Текст рішення
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
09 липня 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Херсон
номер справи: 766/4439/20
номер провадження: 22-ц/819/1110/20
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом~ ОСОБА_1 до~Публічного акціонерного~товариства «Страхова~компанія «Країна»~в особі~Херсонської регіональної~дирекції Публічного~акціонерного товариства~«Страхова компанія~«Країна» про~захист прав~споживачів за~апеляційною скаргою~ ОСОБА_2 ,~який діє~від імені~ ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 червня 2020 року
встановив:
19 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення позову без розгляду, на яку~30~червня 2020~року ОСОБА_2 ,~який діє~від імені~ ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; від сплати судового збору скаржникзвільнений на підставі Закону України "Про захист прав споживачів"; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.~
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної~сили з~моменту її~підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
Апеляційного суду ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ І.В. Вейтас