Справа № 911/1012/13

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "10" липня 2020 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1012/13 ~ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17; код ЄДРПОУ 36351411) до відповідача 1) Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2/Б; код ЄДРПОУ 21129873) та відповідача 2) Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1; код ЄДРПОУ 04054607) про визнання договору недійсним у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1012/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17; код ЄДРПОУ 36351411) - Кредитор до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1; код ЄДРПОУ 04054607) - Боржник/Банкрут про банкрутство Суддя ~~~Наріжний С.Ю. Без виклику представників учасників у справі. ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес». Постановою Господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом ВАТ «СБК-Прогрес», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Вінника С.В. Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2016 призначено ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Черненченка Д.А. Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2019 встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства. На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. До суду надійшла заява кредитора у справі ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» від 17.02.2020 № 06-252 (вх. № 3906/20) до відповідачів ПрАТ «Слобожанська будівельна кераміка» та ВАТ «СБК-Прогрес» про визнання договору недійсним. Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2020 вказану заяву задоволено; визнано недійсним Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 193 від 13.09.2012, укладений між ВАТ «СБК-Прогрес» та ПрАТ з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка»; вирішено питання щодо стягнення судового збору. 10.07.2020 до суду надійшла заява ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» від 09.07.2020 б/№ (вх. № 14077/20) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Відповідачів витрат на правничу допомогу. Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Статтею 221 ГПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Дослідивши подану заяву суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті заяви, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду заяви. Керуючись ст. 120, 121, 129, 221, 232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Розгляд заяви ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» від 09.07.2020 б/№ (вх. № 14077/20) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Відповідачів витрат на правничу допомогу призначити в судовому засіданні на « 05» серпня 2020 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1). 2.~~~~~~~~~~Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). 3.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати сторонам. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України. ~~~~~~~~~~Дата підписання ухвали 10.07.2020. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.Ю. Наріжний