Справа № 5/107-Б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 14 липня 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5/107-Б-10 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ~~~~~~~~~~~~~~ за заявою: ~Компанії "Фортіус Лімітед", Лондон, Великобританія до боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик", м.Херсон про ~банкрутство за участю представників сторін: ~ від кредиторів: компанія "FORTIUS LIMITED" - Шахов В.А. (посвідчення № 153 від 21.03.2019), адвокат, ордер ХС № 194180 від 31.10.2019р., ~ Херсонський МЦЗ - Харченко М.В., провідний юрисконсульт, (паспорт МО 058985, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 15.03.1996р.), ~довіреність № 2120/06/3/20 від 02.01.2020р., ліквідатор: арбітражний керуючий Дудкін Р.А. (посвідчення № 865 від 24.04.2013р.). в с т а н о в и в: Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.10.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик", м.Херсон. Постановою господарського суду від 01.03.2011 року боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора, якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс. Ухвалою від 13.12.2017р. ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик", м.Херсон призначено арбітражного керуючого~ Дудкіна Романа Анатолійовича (Свідоцтво №865 від 24.04.2013р.). Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду від 13.12.2017р.~ строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено на шість місяців. Ухвалою від 15.11.2019р. у задоволенні клопотання комітету кредиторів ТОВ "ТПК Зерновик" про відкладення розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу боржника на шість місяців та продовження повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. відмовлено, зобов`язано ліквідатора ТОВ "ТПК Зерновик" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. вжити невідкладних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури боржника, звіт та ліквідаційний баланс подати до суду. Враховуючи, що станом на 26.06.2020р. від~ ліквідатора жодних клопотань щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника до суду не надходило, господарський суд ухвалою від 26.06.2020р. ~для заслуховування ліквідатора щодо завершення ліквідаційної процедури боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик" призначив судове засідання на 14.07.2020р. та зобов`язав ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до 10.07.2020р. подати до суду звіт за результатами ліквідаційної процедури боржника разом з доказами, що підтверджують вжиті заходи. 09.07.2020р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дудкіним Р.А. подано до суду звіт від 09.07.2020р. №02-01/73 про хід проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ТПК Зерновик" станом на 09.07.2020р. та документальні матеріали на підтвердження виконання повноважень ліквідатора. Дослідивши означені документи суд встановив, що останні подано в незавірених ксерокопіях. Відповідно до~ ч. 2~ ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ч.5~ ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідченню підлягає кожний аркуш документа. Разом з тим, додані ліквідатором до матеріалів справи ксерокопії документів не засвідчені у встановленому законом порядку, а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів. В судове засідання з`явились представники кредиторів та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дудкін Р.А. В судовому засіданні заслухано ліквідатора ТОВ "ТПК Зерновик" який повідомив, що наразі ним вживають заходи ліквідаційної процедури. Так ~в 2019 році ліквідатором було проведено оцінку майна боржника. Відповідно до звіту про оцінку майна ТОВ "Оціночна компанія Аргумент", ринкова вартість об`єкту ~оцінки склала 592436,00 грн., без ПДВ. Проте, ініціюючим кредитором компанія "FORTIUS LIMITED" було висловлено незгоду з визначеною ліквідатором початковою вартістю майна ТОВ "ТПК Зерновик", у зв`язку з чим останній звернувся до господарського суду з клопотанням про призначення незалежної оцінки майна. Ухвалою господарського суду від15.11.2019р. у задоволенні означеного клопотання було відмовлено. 02.03.2020р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому, крім іншого, було прийнято рішення про необхідність проведення незалежної оцінки майна боржника. Враховуючи розташування активу боржника на території ПАТ "СК "Укррічфлот" "Херсонський річковий порт", після отримання дозволу на доступ на територію порту до майна ТОВ "ТПК Зерновик" ліквідатором на адресу ініціюючого кредитора було направлено лист з проханням повідомити про готовність забезпечення проведення незалежної експертної оцінки майна ТОВ "ТПК Зерновик" та узгодження відповідної дати та часу проходу на територію Херсонського річкового порту. Наразі, відповідь від кредитора не отримано. У зв`язку з наведеним ліквідатор повідомляє, що у зв`язку із не реалізацію майнових активів банкрута не вбачається можливим подання до суду звіту за наслідками проведення ліквідаційної процедури. Присутній в судовому засіданні представник кредитора компанія "FORTIUS LIMITED" повідомив, що кредитором самостійно вживаються ~заходи щодо реалізації майна боржника, у зв`язку з чим розміщено відповідне оголошення в мережі Інтернет. Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження суд зауважує наступне. Так провадження у даній справі порушено в 2010 році. Отже провадження у справі триває 10 років, з яких 9 років - ліквідаційна процедура. ~~~~~~~~~~Цей строк є занадто надмірним та не може бути визнаний судом оптимальним та розумним. ~~~~~~~~~~Відповідно до приписів~ статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. ~~~~~~~~~~Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи. ~~~~~~~~~~Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. ~~~~~~~~~~Крім того, суд зазначає, що провадження у справах про банкрутство здійснюється у спеціальному судовому процесі з урахуванням вимог~ Кодексу України з процедур банкрутства, механізм якого повинен бути максимально формалізованим, у тому числі, щодо беззаперечного додержання строків судових процедур, що застосовуються до боржника з метою недопущення штучного затягування, у даному випадку строку проведення ліквідаційної процедури, у зв`язку з чим, дії усіх учасників ліквідаційної процедури, в тому числі кредиторів, мають бути спрямовані ~~на відновлення платоспроможності боржника, оптимізації шляхів відновлення його платоспроможності, або ліквідації банкрута, координації дій всіх учасників процесу, прийняття рішень щодо розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів як кредиторів так і боржника, ~вибору оптимальних шляхів погашення боргових зобов`язань у розумні строки.~ ~~~~~~~~~~На думку суду, діями~ ~~учасників провадження, в тому числі що стосується неодноразового непогодження визначеної ліквідатором вартості активів боржника, створюються умови щодо затягування строків ліквідаційної процедури, збільшення витрат у ліквідаційній процедурі і, як наслідок, зменшення обсягів погашення вимог кредиторів, знецінення майна банкрута тощо. ~~~~~~~~~~Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"~ встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих~ Конституцією~ і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. ~~~~~~~~~~Приписами~ статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини"~ встановлено, що суди застосовують при розгляді справ~ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод~ ~та практику Європейського суду з прав людини ~як джерело права. ~~~~~~~~~~Відповідно до~ ~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. ~~~~~~~~~~Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. ~~~~~~~~~~Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин. ~~~~~~~~~~З огляду на вищевикладене суд,~ ~~з урахуванням приписів~ ~~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод~ та практики Європейського суду з прав людини,~ ~~вважає необхідним~ ~~вжити ~заходи~ ~~щодо дотримання розумних строків ліквідаційної процедури і встановити судовий контроль за перебігом судової процедури банкрутства у даній справі шляхом щомісячного заслуховування ліквідатора боржника із звітом про хід ліквідаційної процедури ТОВ "ТПК Зерновик". ~~~~~~~~~~Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд - у х в а л и в: 1. Призначити наступне засідання для заслуховування звіту ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про хід ліквідаційної процедури на 15 вересня 2020 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № ~318. 2. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.: - завірити документи, подані до суду 09.07.2020р. разом зі звітом про хід проведення ліквідаційної процедури станом на 09.07.2020р.; - до 14.09.2020р. подати звіт про хід проведення ліквідаційної процедури станом на 14.09.2020р. 3. Ухвалу направити учасникам провадження. Ухвала суду набрала законної сили 14.07.2020р., оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська