Справа № 904/1615/20

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 16.07.2020 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/1615/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі ~судді: ~Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 18.06.2020 року ~~у справі №904/1615/20 ~(суддя Суховаров А.В. ) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд.156, кв.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 39206071) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782) про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської ~області від 18.06.2020 року у справі №904/1615/20 в задоволені заяви ~розпорядника майна Чичви О.С. відмовлено. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" оскаржило її в апеляційному порядку ~~~~~~~~~~Просить ~скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 ~року у справі № 904/1615/20. ~~~~~~~~~~Прийняти нове рішення, ~яким задовольнити ~клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю БІРУМ арбітражного керуючого Чичви О.С.: - скасувати арешт, накладений на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРУМ», (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 13738782) № II АЗ73052990000026004050007267 код МФО 305299 відкритий в АТ КБ ПРИВАТБАНК; - скасувати арешт, накладений на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРУМ», (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 13738782) № иА153007110000026006052703815 код МФО 305299 відкритий в АТ КБ ПРИВАТБАНК; - скасувати арешт, накладений на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРУМ», (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 13738782) № ІІА623057490000026003000009960 код МФО 305299 відкритий в АТ КБ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО. ~~~~~~~~~~Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху ~з огляду на наступне: ~~~~~~~~~~Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку. ~~~~~~~~~~~Пунктом 2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ~визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ~~~~~~~~~~Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ~розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. Так 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету України ~~становить 2 102,00 грн. ~~У зв`язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду, ~сума ~~судового ~~збору ~~у даному випадку становить 2 102,00грн. грн ~~~~~~~~~~Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі. ~~~~~~~~~~Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги - надати доказ ~сплати судового збору в сумі ~2 102,00грн. ~~~~~~~~~~У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 234, 258, ~260 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 18.06.2020 ~року ~~у справі №904/1615/20 ~залишити без руху. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Скаржнику протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору у сумі 2 102,00грн. ~~~~~~~~~~~~У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~