Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/526/19

Суд
Господарський суд Івано-Франківської області
Дата
16.07.2020
Суддя
Скапровська І. М.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

Справа № 909/526/19 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 16.07.2020 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. cекретар судового засідання Тузін Г.П. За участю: арбітражного керуючого ТОВ "ВБК-Сервіс" - Севостьянова Є. В., представника заявника: Липчук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі №909/526/19 про банкрутство ТОВ "ВБК-Сервіс", клопотання арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про стягнення з Головного Управління Державної Фіскальної служби в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Севостьянова Є.В грошової винагороди в розмірі 70511,95 грн. встановив, що у справі про банкрутство ТОВ "ВБК-Сервіс", 05.05.2020 судом винесено ухвалу про затвердження звіту арбітражного керуючого Севостьянова Є. В., нарахування грошової винагороди, схваленої комітетом кредиторів боржника та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "ВБК-Сервіс". 09.06.2020 арбітражний керуючий Севастьянов Є.В. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про стягнення з ГУ ДФС в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. грошової винагороди в розмірі 70511,95 грн. В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий послався на приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, якою встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. В судовому засіданні арбітражний керуючий заяву підтримав. Представник заявника, щодо заявленого клопотання не заперечує. Розглянувши справу, заслухавши учасників у справі, суд вважає клопотання клопотання арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про стягнення з Головного Управління Державної Фіскальної служби в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Севостьянова Є.В грошової винагороди в розмірі 70511,95 грн. задоволенню. При цьому суд врахував наступне: статтею 43 Конституції України встановлено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Згідно з абз. 1, 5 ч. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів. (Дана позиція викладена у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16). Враховуючи викладене та те, що судом, у відповідності до рішення комітету кредиторів, затверджено звіт арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації, а Головним Управлінням Державної Фіскальної служби в Івано-Франківській області не подано доказів їх сплати арбітражному керуючому, клопотання арбітражного керуючого Севостьянова Є. В. про стягнення з Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Севостьянова Є. В. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора банкрута - ТОВ "ВБК-Сервіс" у розмірі 70511,95 грн. є обґрунтованим. Керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: клопотання арбітражного керуючого Севостьянова Є. В. про стягнення з Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Севостьянова Є. В. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора банкрута - ТОВ "ВБК-Сервіс" у розмірі 70511,95 грн. - задоволити. Стягнути з Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 39394463) на користь арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 70511,95 (сімдесят тисяч п`ятсот одинадцять гривень дев`яносто п`ять копійок) - грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "ВБК-Сервіс". Видати наказ. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала підписана 27.07.2020. Суддя Скапровська І. М.

Інші документи цієї справи26

Справа № 909/526/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/526/19 — Ухвала — Кишеня