Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 04/5026/803/2012

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
28.07.2020
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "28" липня 2020 р., м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012 Вх.суду № 8637/20 від 09.06.2020 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 08.06.2020 №02-30/952 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про витребування інформації у Приватного акціонерного товариства "Київстар" у справі за заявою ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод", про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 08.06.2020 №02-30/952 з вимогами: витребувати у Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул.Дегтярівська, буд.53, м.Київ, 03113, ідентифікаційний код 21673832) інформацію щодо усіх правочинів, укладених між Приватним акціонерним товариством "Київстар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" та належним чином завірені їх копії; зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Київстар" надати інформацію з ким (юридичною або фізичною особою) укладено договір про розміщення на трубах ТОВ "ВІГ-Жашкііський цукровий завод" (XXXII та XXXIII), розташованих за адресою: вул.Любомської Євгенії, 7б, м.Жашків, обладнання цього Товариства та надати копію такого договору. Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог. Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Відкрити провадження за клопотанням боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 08.06.2020 №02-30/952 та призначити його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 20 хв. 13 серпня 2020 року. 2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Носань Н.С. (заявника, ліквідатора банкрута); ПрАТ "Київстар" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки). Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Дочірню компанію "Газ України НАК "Нафтогаз України", ПАТ НАК "Нафтогаз України", Головне управління ДПС у Черкаській області (членів комітету кредиторів); ОСОБА_2, ОСОБА_1 (представників працівників боржника). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України. 4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії. г) засоби індивідуального захисту 5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки. 6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. 7.Зобов`язати ПрАТ "Київстар" (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 8.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України) Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), представникам працівників боржника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПрАТ "Київстар". Суддя Ю.А. Хабазня Я-10

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 04/5026/803/2012 — Ухвала — Кишеня