Справа № 927/889/18

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 29 липня 2020 року м. Чернігів справа № 927/889/18 (927/582/20) Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; адреса для листування: 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, 31 ([email protected])) до Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» про стягнення 88 468 грн. 36 коп., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш - Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70 БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод - Олком» 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а 72300, м. Мелітополь Запорізької області, а/с 114 про відкриття справи про банкрутство ВСТАНОВИВ: Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018р. була прийнята до розгляду. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р., зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В. 01 липня 2020 року, в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 24.06.2020р. № 2398/08-01-56-07 Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» про стягнення 88 468 грн. 36 коп. В обґрунтування поданої позовної заяви Головне управління ДПС у Запорізькій області посилається на невиконання відповідачем зобов`язань по сплаті податків. У зв`язку з перебуванням судді А.С.Сидоренка у період з 30.06.2020р. по 24.07.2020р. у щорічній відпустці, позивач був повідомлений про вирішення даної позовної заяви після виходу судді з відпустки (лист Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2020р. № 927/889/18(927/582/20)/1041/20). Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. У відповідності з абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом. Як вбачається зі змісту позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, предметом останньої є поточні вимоги і оскільки на день звернення управління з даним позовом до суду постанова про визнання Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» банкрутом прийнята не була, даний спір має вирішуватися в межах справи про банкрутство шляхом його розгляду у позовному провадженні господарським судом. За змістом ст. 161, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. В позовній заяві Головне управління ДПС у Запорізькій області в якості місцезнаходження відповідача зазначає: 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а; зазначена товариством адреса відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення, зокрема відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист) адресою одержувача (Приватного підприємства «Молокозавод - Олком») зазначено: 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 96, кв. 50 (в даній позовній заяві така адреса значиться як адреса для листування). Як вбачається з матеріалів справи, відповідна адреса є адресою арбітражного керуючого Кравчук Н.Є., яка до звернення Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» виконувала обов`язки голови ліквідаційної комісії останнього. 28 жовтня 2019 року арбітражним керуючим Кравчук Н.Є. до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 28.10.2019р, яким остання просила не вважати адресу: АДРЕСА_1 адресою для листування з боржником (відповідна адреса використовувалась виключно під час виконання арбітражним керуючим Кравчук Н.Є. повноважень голови ліквідаційної комісії підприємства). За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області не подано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, статтею 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Як вбачається з позовної заяви, остання від імені податкового органу підписана представником ОСОБА_3 на підтвердження повноважень якої додані копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 05.03.2020р., а також наказу від 22.08.2019р. № 147-о «Про призначення ОСОБА_3». В якості документів на підтвердження надсилання іншим учасникам справи (Приватному підприємству «Молокозавод - Олком» та арбітражному керуючому Седлецькому О.В.) копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем додані копії описів у цінний лист та службових чеків (накладних). При цьому, вказані вище докази не засвідчені належним чином: позивач своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення не підтвердив відповідність їх копій оригіналам, а тому з урахуванням вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України відповідні документи не є належними доказами на підтвердження повноважень ОСОБА_3 , а також факту направлення учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів. За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи, що позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області не відповідає вимогам, встановленим ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху. Керуючись ст. 1, 2, 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення 88 468 грн. 36 коп. залишити без руху. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків: оригінали або належним чином засвідчені копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованого 05.03.2020р., та наказу від 22.08.2019р. № 147-о «Про призначення ОСОБА_3»; оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи: арбітражному керуючому Седлецькому О.В. та Приватному підприємству «Молокозавод - Олком» (на адресу згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань). Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Дата набрання ухвалою законної сили - 29.07.2020р. Суддя А.С. Сидоренко