Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/939/15-г

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
31.07.2020
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про поновлення 31 липня 2020 року м. Одеса Справа № 916/939/15-г Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюк І.Г. суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В. Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагропром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 у справі №916/939/15-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глассрайз» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» ліквідатор - арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. суддя суду першої інстанції - Найфлейш В.Д. час та місце ухвалення - 15:30 год., м. Одеса, господарський суд Одеської області повний текст складено та підписано 08.01.2019 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагропром» на ухвалу Господарського Одеської області від 27.12.2018 у справі № 916/939/15-г. Запропоновано учасникам справи про банкрутство надати пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагропром» про призначення по справі 916/939/15-г судової оціночної експертизи. Призначено справу № 916/939/15-г до розгляду на 19.05.2020 о 16:00 год. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагропром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 у справі № 916/939/15-г на 03.06.2020 о 16:00 год. 28.05.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 про відкриття апеляційного провадження. Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.05.2020 зупинено апеляційне провадження у справі № 916/939/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагропром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 до повернення матеріалів справи № 916/939/15-г з Верховного Суду. Матеріали справи № 916/939/15-г направлені до Верховного Суду, 07.07.2020 матеріали справи № 916/939/15-г надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду. Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/939/15-г та призначити до розгляду. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020р. (який набрав чинності 02.04.2020р.) Розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Питання про поновлення апеляційного провадження вирішується колегією суддів 31.07.2020, поза межами встановленого ст. 230 ГПК України у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Бєляновського В.В. з 22.06.2020 - 30.07.2020. Керуючись статями 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно - захдний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Провадження у справі № 916/939/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінагропром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 поновити з 11.08.2020. 2. Призначити справу № 916/939/15 до розгляду на 11.08.2020 о 16:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439. 4. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18). 5. Доручити Господарському суду Херсонської області, забезпечити проведення судового засідання у справі №916/939/15-г розгляд якої призначено на 11.08.2020 о 16:00 год., в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Філінюк І.Г. Суддя Бєляновський В.В. Суддя Богатир К.В.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/939/15-г — Ухвала — Кишеня