Справа № 912/24/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022, тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: [email protected] УХВАЛА 04 серпня 2020 року Справа № 912/24/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши запит №07-028 від 28.07.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Білика Ю.М. у справі №912/24/14 від 23.01.2014 про банкрутство державного підприємства "Управління по бурінню технічних свердловин" (далі - ДП "Управління по бурінню технічних свердловин"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 28, ВСТАНОВИВ: Постановою від 03.02.2014 господарський суд визнав ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" на 12 місяців. Призначив ліквідатором банкрута - ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" голову ліквідаційної комісії банкрута Кириченка Є.О. В ході ліквідаційної процедури ліквідатори банкрута змінювалися, ухвалою від 09.04.2019 господарський суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика Ю.М. До господарського суду 03.08.2020 надійшов запит №07-028 від 28.07.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Білика Ю.М. з вимогою надати роз`яснення, щодо механізму реалізації майна підприємства-банкрута (в якому порядку та на яких умовах має відбуватись така реалізація) після того, як другий повторний аукціон з продажу майна банкрута було визнано таким, що не відбувся, з обґрунтуванням підстав для звернення з таким запитом. Розглядаючи вищевказаний запит ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке. За ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України) За ст. 245 ГПК України - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. За п. 1 ч. 1 ст. 12 КУзПБ - арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому нормами КУзПБ не передбачено право арбітражного керуючого на звернення до господарського суду з запитом надати роз`яснення, щодо механізму реалізації майна підприємства-банкрута (в якому порядку та на яких умовах має відбуватись така реалізація) після того, як другий повторний аукціон з продажу майна банкрута було визнано таким, що не відбувся. Крім цього, така вимога ліквідатора не є вимогою про роз`яснення судового рішення, в порядку визначеному нормами ГПК України. Вимога ліквідатора - є по суті звернення до суду щодо комплексного тлумачення норм КУзПБ, яке до компетенції господарського суду не належить. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ч. 1 ст. 86 ГПК України) Суд у ліквідаційній процедурі надає оцінку діям (бездіяльності) ліквідатора на відповідність положенням норм КУзПБ в межах компетенції визначеної нормами процесуального права. Відповідно, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог, які виходять за межі компетенції господарського суду, що містяться у запиті ліквідатора. Керуючись ст. 2, 12, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: У задоволенні вимог запиту №07-028 від 28.07.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Білика Ю.М. відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Примірники ухвали направити: банкруту, кредиторам (ухвала суду від 30.09.2014, крім Олександрійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, для якого направити його правонаступнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а), ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький), замість Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області), Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області (E-mail: [email protected]), Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (E-mail: [email protected]), Олександрійській місцевій прокуратурі (E-mail: [email protected]), Прокурору Кіровоградської області (E-mail: [email protected] - для відома), ліквідатору - арбітражному керуючому Білику Ю.М. ( АДРЕСА_1 ). Суддя Н.М. Коваленко Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.