Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 10/5026/1472/2012

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
04.08.2020
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "04" серпня 2020 р. №2, м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012 Вх.суду №10303/20 від 09.07.2020 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М. у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, Регіонального Фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 25.06.2020 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна", до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000", про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: 1. Арбітражний керуючий Гурін Р.А., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 25.06.2020 №3) подав до суду клопотання від 25.06.2020 з вимогою: затвердити звіти №1 і №2 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 05.10.2019 до 25.06.2020 на суму 1856,60 грн. 2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась. Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. 3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), а також Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення. 4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне. Ухвалою суду від 28.09.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 09.10.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 27.03.2018 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуріна Р.А. У період з 05.10.2019 до 25.06.2020 арбітражний керуючий Гурін Р.А. здійснював повноваження ліквідатора банкрута. Згідно зі звітами №1 і №2 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 05.10.2019 до 25.06.2020 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 1856,60 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано. 5. Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.155 т.15). Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 25.06.2020 №3). 6. Відповідно до положень ст.3-1 Закону №2343-XII, чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства: ч.12, 13 - оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника; (…) кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду; ч.16 - звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2020) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до положень ст.30 Кодексу: витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. 7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків. Враховуючи, що розрахунки здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіти арбітражного керуючого Гуріна Р.А. схвалені рішенням комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд - УХВАЛИВ: 1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 25.06.2020 задовольнити повністю. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 25.06.2020 №3) звіти №1 і №2 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 05.10.2019 до 25.06.2020 на суму 1856,60 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано. Ухвала суду набрала законної сили 10.08.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено і підписано10.08.2020. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3). Суддя Ю.А. Хабазня Я-5

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 10/5026/1472/2012 — Ухвала — Кишеня