Справа № 10/5026/1472/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "04" серпня 2020 р. №3, м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012 Вх.суду №10439/20 від 13.07.2020 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М. у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, Регіонального Фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 25.06.2020 №02-03/60 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про установлення розміру основної грошової винагороди ліквідатора банкрута у справі за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна", до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000", про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: 1. Арбітражний керуючий Гурін Р.А., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 25.06.2020 №3) подав до суду клопотання від 25.06.2020 №02-03/60 з вимогою затвердити з 21.10.2019 арбітражному керуючому Гуріну Р.А. розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Євросервіс 2000" - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання таких повноважень. 2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась. Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. 3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс). Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення. 4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне. Ухвалою суду від 28.09.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 09.10.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалами суду від 27.03.2018 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуріна Р.А.. Ухвалою суду 21.11.2019 №2 визначено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута за період до 21.10.2019 (включно) у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України. 5.Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2020) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до положень ст.30 Кодексу: арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. 7.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків. Розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута визначено Кодексом і складає середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Кодекс не відносить вирішення питання визначення розміру грошової винагороди до компетенції комітету кредиторів. Оскільки у боржника та ліквідатора банкрута відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню і грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута має бути визначена в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту введення у дію Кодексу. Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 25.06.2020 №02-03/60 задовольнити повністю. Визначити з 21.10.2020 основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута - три розміри мінімальної заробітної плати. Ухвала суду набрала законної сили 10.08.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено і підписано10.08.2020. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3). Суддя Ю.А. Хабазня Я-5