Справа № 16/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про заміну сторони її правонаступником "06" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 16/89 Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора в справі №16/89 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район про банкрутство секретар судового засідання - Штундер Д.В.. За участю представників сторін: від кредитора (Cengart Financial Inc.) - не з`явився від кредитора (Головне управління ДПС у Закарпатській області) - від банкрута: (ТОВ "Закарпатполіметали") - не з`явився ліквідатор - не з`явився; заявник - не з`явився; прокурор відділу прокуратури Закарпатської області - В С Т А Н О В И В: Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2010 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. На адресу суду 27 липня 2020 року від ОСОБА_1 в порядку ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 41, 52 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про заміну кредитора Компанії Закар Ресорсез Лімітед новим кредитором - ОСОБА_1 . Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвалою суду від 28.07.2020 заяву ОСОБА_1 прийнято судом до розгляду та призначено судове засідання. До дня призначення засідання суду від заявника надійшло клопотання про розгляд справи (заяви) без його участі в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання. Арбітражний керуючий Кандаурова А.П. також заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Одночасно надіслала суду пояснення з приводу поданого клопотання, проти заміни кредитора - Компанії Закар Ресорсез Лімітед новим кредитором - правонаступником не заперечила. Перевіривши матеріали заяви, оцінивши надані докази, суд встановив наступне. Питання процесуального правонаступництва, про які йдеться у заяві, що розглядається, та його правові підстави врегульовані приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства (Кодекс). Так, згідно з наведеною нормою у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі; усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Аналогічні приписи містить Господарський процесуальний кодекс України, яким також регулюються питання провадження у справах про банкрутство. Так, ст. 52 цього кодексу передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Судом встановлено, що 15.01.2010 між „Закар Ресорсез Лімітед" та ОСОБА_1 укладений договір відступлення права вимоги за договором Позики №2 від 07 червня 2006 року, за яким „Закар Ресорсез Лімітед" надало ТОВ «Закарпатполіметали» позику в сумі 330168,08 Доларів США. Заборгованість за вказаним договором позики була предметом судового розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Закарпатполіметали» та згідно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2009 у справі №16/89 про банкрутство визнана кредиторськими вимогами в розмірі 1604649,89 грн. За умовами договору відступлення права вимоги від 15 січня 2010 року до ОСОБА_1 в безвідкличному порядку перейшли всі права вимагати повернення (в тому числі в судовому порядку) і отримати від боржника повну суму боргу, а також інші суми, які підлягають або підлягали б в майбутньому для виплати позичальником первісному кредитору, включаючи суму відсотків і неустойки. Про відступлення права вимоги був повідомлений Боржник у зобов`язанні - ТОВ «Закарпатполіметали». Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положення статті 514 Цивільного кодексу України встановлюють, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки поданими на розгляд матеріалами підтверджено, що заявник набув права вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» по зобов`язаннях за Договором позики № 2 від 07.06.2006 в порядку правонаступництва на підставі наведених норм права, подана на розгляд суду заява про заміну кредитора її правонаступником підлягає задоволення повністю. Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі його правонаступником - задовольнити. 2. Замінити кредитора Компанію Закар Ресорсез Лімітед (Баркли Варф, к. 240, Каудан Вотефронт, м. Порт-Луі, Республіка Маврикій) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у справі № 16/89. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/ Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 11.08.2020 Суддя Л.В. Андрейчук