Справа № 2/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА про повернення заяви 10.08.2020р. Справа № 2/264 Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: Міністерства енергетики України, м. Київ про: заміну сторони у справі за заявою: Прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області, м. Пустомити Львівської області про: визнання недійсною біржової угоди від 02.10.02 р. №96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840,00 грн. у межах справи № 2/264 за заявою: Державної податкової інспекції у м. Львові, м. Львів про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп", м.Львів ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 2/264 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп". 04.05.2016 року Прокурор Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області подав Господарському суду Львівської області заяву до Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп", у якій просив суд визнати недійсною біржову угоду від 02.10.2002 за №96-02/5, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Кінескоп" і Відкритим акціонерним товариством "Іскра" про купівлю-продаж матеріальних цінностей, а саме: двох станцій катодного захисту та зовнішнього газопроводу ГРС "Винники" Д 500в загальною вартістю згідно оцінки експерта 4 020 840,00 грн. Також прокурор просив суд визнати учасником у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "Іскра". Вказана заява подана у справі №2/264 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп", та ухвалою суду від 05.05.2016 року прийнята до розгляду. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2016 р. (суддя Чорній Л.З.) відмовлено у задоволенні заяви, поданої Прокурором Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. №96-02/5, укладеної між Відкритим акціонерним товариством "Кінескоп" та Відкритим акціонерним товариством "Іскра" про купівлю-продаж матеріальних цінностей, а саме: двох станцій катодного захисту та зовнішнього газопроводу ГРС "Винники" Д 500в, загальною вартістю згідно оцінки експерта 4 020 840,00 грн. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. (головуючий суддя - Гриців В.М., судді: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.) ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.10.2016 р. у справі №2/264 залишено без змін, а апеляційні скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та першого заступника прокурора Львівської області без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 та ухвалу господарського суду Львівської області від 12.10.2016 у справі № 2/264 скасовано. Справу № 2/264 в частині розгляду заяви прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 №96-02/5 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 2/264, в частині розгляду заяви Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. №96-02/5, розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 31.03.2017 р. справу в частині розгляду заяви Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судовому засіданні. Ухвалою суду від 16.05.2017 р. залучено до участі у справі про банкрутство ВАТ "Кінескоп" як учасника провадження у справі про банкрутство - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України. Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.05.2020 р. заяву Прокурора Львівської області задоволено, визнано недійсною біржову угоду від 02.10.2002 року №96-02/5 договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Кінескоп" і Відкритим акціонерним товариством "Іскра" про купівлю-продаж матеріальних цінностей, а саме: двох станцій катодного захисту та зовнішнього газопроводу ГРС "Винники" Д 500. Стягнуто з ВАТ "Кінескоп" та ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" відшкодування витрат на оплату судового збору. Від Міністерства енергетики України на адресу суду надійшла заява №26/1.1-17.2.3-16831 від 14.07.2020 р. про заміну сторони у справі, в якій заявник вказує на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 р. №829 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" прийнято рішення про реорганізацію Міністерства енергетики та вугільної промисловості України шляхом приєднання до Міністерства енергетики та захисту довкілля України. Після цього, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 № 425 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" Міністерство енергетики та захисту довкілля України перейменовано на Міністерство енергетики України. Посилаючись на ст. 52 ГПК України, просить суд замінити учасника справи №2/264 про банкрутство ВАТ "Кінескоп" Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на Міністерство енергетики України. Вказана заява надійшла до суду в період перебування судді у відпустці і розглянута після виходу судді з відпустки. Дослідивши заяву про заміну сторони у справі та додані до неї документи, судом встановлено, що подана заява підлягає поверненню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. У даній справі розгляд справи по суті завершився прийняттям рішення від 19.05.2020 р. Відтак, справа перебуває на стадії виконання судового рішення. Стаття 170 ГПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви,клопотання,заперечення. Частина 1 статті 170 ГПК України визначає що повинна містити будь-яка письмова заява,клопотання,заперечення. Абзацом 2 частини 2 статті 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд відзначає, що до заяви Міністерства енергетики України №26/1.1-17.2.3-16831 від 14.07.2020 р. про заміну сторони у справі, не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що вказує на недотримання вищезазначених вимог частини 2 ст.170 ГПК України. Згідно частини 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку повернути заяву Міністерства енергетики України про заміну сторони у справі №2/264 про банкрутство ВАТ "Кінескоп" та додані до неї документи, заявнику без розгляду. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Повернути заяву про заміну сторони у справі і додані до неї документи заявнику без розгляду. Додатки (для заявника): 1. Заява про заміну сторони у справі і додані до неї документи та конверти, на 16 аркушах. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України. Суддя А.Я. Морозюк