Справа № 15/68-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________ УХВАЛА "12" серпня 2020 р. Cправа № 15/68-10 Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали у справі за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" про банкрутство за участю представника: арбітражного керуючого Ковальчука М.М.: Михайлова В.В., за ордером В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат". Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника 22.06.2020 року від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. до суду надійшла заява № 01-24/1365 від 18.06.2020 року (вх. № 02.1-36/463/20) про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону по справі № 15/68-10. Ухвалою від 26.06.2020 року вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2020 року. Ухвалою від 07.07.2020 року заяву призначено до розгляду на 12.08.2020 року, задоволено клопотання представника арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - Михайлової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon. В судове засідання на визначену дату до суду учасники справи не з`явилась. При цьому, судове засідання проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за участю представника арбітражного керуючого Ковальчука М.М. В судовому засіданні, представник арбітражного керуючого вказала про можливість розгляду поданої заяви за наявної явки учасників справи. Суд, заслухавши представника арбітражного керуючого та оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків. Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів. Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Так, за наслідками проведеного судового засідання, беручи до уваги неявку представника ФОП Федишеної І.В. та невиконання останньою вимог суду в частині надання витребуваних доказів, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/1365 від 18.06.2020 року на 10.09.2020 року - 10:00 год.. При цьому, представником арбітражного керуючого Ковальчука М.М. було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon. За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 13, 42, 197, 202, 216, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд - У Х В А Л И В : 1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/1365 від 18.06.2020 року (вх. № 02.1-36/463/20) про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону по справі № 15/68-10 на 10.09.2020 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6). 2. ФОП Федишеній І.В. надати до суду письмове пояснення щодо заяви № 01-24/1365 від 18.06.2020 року про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону. 3. Задоволити клопотання представника арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - Михайлової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon. 4. Забезпечити участь представника арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - Михайлової В.В. у судовому засіданні по справі № 15/68-10, призначеному на 10.09.2020 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. 5. Роз`яснити представнику арбітражного керуючого Ковальчука М.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. 6. Роз`яснити представнику арбітражного керуючого Ковальчука М.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 7. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 8. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом та на електронні адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - [email protected]; представника арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - Михайловій В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1; Управління ВД ФСС України у Вінницькій області - [email protected]; Департаменту НКЦПФР у Південному регіоні - [email protected]; ГУ ПФУ у Вінницькій області - [email protected]; представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Шкромиди В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Тісецький С.С. Віддрук. 8 прим.: 1 - до справи; 2 - Тульчинський РЦЗ Вінницької обл. - вул. М. Леонтовича, 102, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600; 3 - ВАТ "Укртелеком" - вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21001; 4 - ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." - пр-т Червонозоряний, 51, м.Київ, 03110; 5 - ФОП Пілат А.П. - АДРЕСА_1 ; 6 - ТОВ "АН" Візантія" - проспект Леніна, б. 3, кв. 20, м. Стаханов, Луганська область; 7 - ВАТ агрофірма "Колос" - вул. Слобода, 330, м. Ладижин, Вінницька область, 24321; 8 - ФОП Федишеній І.В., АДРЕСА_2