Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 50/155

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
19.08.2020
Суддя
Остапенко О.М.
Категорія
майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "19" серпня 2020 р. Справа№ 50/155 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Сотнікова С.В. Отрюха Б.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства завод "Генератор" на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2020 року у справі № 50/155 (головуючий суддя: Мандичев Д.В., судді: Івченко А.М., Ягічева Н.І.) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Заводу "Генератор" про стягнення 109 242,00 грн. в межах справи №50/155 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2020 року у справі №50/155 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з ДП завод "Генератор" на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку заробітної плати у розмірі 109 242,00 грн. Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ДП завод "Генератор" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2020 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України, з урахуванням п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020 року, положення якого діяли станом на дату прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення та на момент звернення скаржника з даною апеляційною скаргою. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства завод "Генератор" на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2020 року у справі № 50/155. 2. Розгляд справи №50/155 призначити на 10.09.2020 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3. 3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.09.2020 року включно. 4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. 5. Довести до відома сторін, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. 7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді С.В. Сотніков Б.В. Отрюх

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 50/155 — Ухвала — Кишеня