Справа № 926/2315-б/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~"20" серпня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 926/2315-б/19 Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Груп, с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області про банкрутство представники від кредитора Швець О.І. від банкрута не з`явилися ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Групп. Ухвалою від 11.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Групп. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мудрика І.В. Постановою від 25.02.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мудрика І.В. 04.08.2020 до суду від ліквідатора надійшло клопотання вих.№01-21/176 від 31.07.2020 про затвердження розміру основної грошової винагороди та витрат за період з 25.02.2020 по 31.07.2020, де ліквідатор просить затвердити оплату послуг за вказаний період у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень у сумі 73130,32 та ~затвердити витрати у сумі 1859,60 грн. Ухвалою від 05.08.2020 призначено розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні 20.08.2020, ліквідатору рекомендовано надати докази у підтвердження здійснених витрат; докази надіслання звіту про затвердження розміру основної грошової винагороди та витрат кредитору. 17.08.2020 ліквідатор супровідним листом від 12.08.2020 подав суду докази надіслання кредитору клопотання (вих.№01-21/176 від 31.07.2020) про затвердження розміру основної грошової винагороди та витрат ліквідатора. 19.08.2020 кредитор - Головне управління ДПС у Чернівецькій області подав письмові заперечення до звіту ліквідатора Мудрика І.В., де зазначено про отримання 31.07.2020 засобом електронного зв`язку від ліквідатора поточного звіту та звіту про надходження та витрати ліквідаційної процедури за період з 25.02.2020 по 31.07.2020 року включно. Також 04.08.2020 отримано клопотання арбітражного керуючого Мудрика І.В. вих 01-21/176 від 31.07.2020 про затвердження розміру основної грошової винагороди та витрат ліквідатора. Проте, в порушення ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування його витрат за вказаний період на засіданні комітету кредиторів не розглядався та не схвалювався, а тому підстави для задоволення клопотання ліквідатора відсутні. 20.08.2020 ліквідатор Мудрик І.В. подав заяву по суті справи, де просив зокрема задовольнити клопотання за вих.№01-21/176 від 31.07.2020, судове засідання проводити без його участі. У судове засідання 20.08.2020 ліквідатор не з`явився, представник кредитора - Головного управління ДПС у Чернівецькій області заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора та пояснив про відсутність рішення комітету кредиторів про схвалення звіту арбітражного керуючого. Розглянувши клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1~ ~ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Відповідно до абз. 6 ч. 2~ ~ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. Частиною 6~ ~ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.~ ~Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений~ ~зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2020 ліквідатор Мудрик І.В. засобами електронного зв`язку надіслав до Господарського суду Чернівецької області поточний звіт (вих.№01-20/175 від 31.07.2020) до якого додав звіт про надходження та витрати ліквідаційної процедури за період з 25.02.2020 по 31.07.2020 на суму 74989,92 грн. Одночасно зазначений поточний звіт надіслано електронною поштою кредитору. 04.08.2020 ліквідатор Мудрик направив суду та кредитору електронною поштою клопотання вих.№01-21/176 від 31.07.2020 про затвердження розміру основної грошової винагороди та витрат ліквідатора. Докази скликання та проведення засідання комітету кредиторів з питання розгляду звіт ліквідатора про виконану роботу, нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у матеріалах справи відсутні. Доказів понесення витрат ліквідатором на суму 1859,60 грн. ~у ході ліквідаційної процедури суду не надано. На думку кредитора - Головного управління ДПС у Чернівецькій області, при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора банкрута має враховуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури ліквідації, а й які фактичні дії, які вчинялись ліквідатором з дати його призначення та чи дійсно такі дії потребували саме стільки часу, тому оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура. Ліквідатор не ініціював скликання засідання комітету кредиторів для розгляду питання про затвердження його звіту, а у комітету кредиторів, кредитора не було правових підстав для самостійного проведення засідання комітету кредиторів з питань схвалення звіту ліквідатора про виконану роботу, нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, оскільки ліквідатор не звертався до комітету кредиторів, кредитора з клопотаннями про розгляд його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат Проаналізувавши наведені норми законодавства та встановлені обставини справи,~ ~~~~суд вважає неправомірним звернення ліквідатора до суду з клопотанням про затвердження розміру основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, оскільки розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначений частиною 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства. Натомість, відповідно до ч.6 вказаної статі звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів та подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Ліквідатор Мудрик І.В. не подав суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вих.№01-21/176 від 31.07.2020) про затвердження розміру основної грошової винагороди та витрат ліквідатора. Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Сервіс Карго Груп» Мудрика І.В. (вих.№01-21/176 від 31.07.2020) про затвердження розміру основної грошової винагороди та витрат відмовити. 2. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвалу складено і підписано 21.08.2020. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В.Дутка