Справа № 922/2960/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА "25" серпня 2020 р. Справа № 922/2960/17 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх. №1714 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі №922/2960/17 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., повний текст ухвали складено 19.06.2020) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 провадження за заявою КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до ТОВ "Омега Плюс Харків" в розмірі 13066,16 грн закрито за відсутністю предмета спору. Визнано вимоги ФО-П Назаренко А.О. в сумі 501 410,00 грн (четверта черга), витрати ФО-П Назаренко А.О. щодо сплати судового збору в сумі 3 524,00 грн включено до першої черги реєстру вимог кредиторів. Визнано вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 16016069,05 грн та внесено окремо до Реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави (іпотеки), а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3 кв.м, 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 кв.м загальною площею 340,8 кв.м літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,3. Витрати ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо сплати судового збору в сумі 3 200,00 грн включено до першої черги реєстру вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Призначено підсумкове засідання суду та відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про витребування у керівника боржника документів на "08" липня 2020 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду в частині часткового відхилення кредиторських вимог банку та визнання кредиторських вимог ФОП Назаренко А.О., просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відхилення кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" на суму 11975484,63 грн (7345612,87 грн - заборгованість по процентах прострочена, 2846192,75 грн - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1783679,01 грн заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту) та в частині визнання вимог ФОП Назаренко А.О. в сумі 501410,00 грн та включенню таких вимог до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Прийняти нове рішення, яким: визнати та включити окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Омега Плюс Харків" грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" у сумі 27 991 553,68 грн, як вимоги забезпечені заставою майна боржника, та внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави (іпотеки), а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, З1в, 31г, 32, 32а площею 124,3 кв.м, 2-поверху № 5-1,5-2,5-3,5-4,5-5,5-1а площею 216,5 кв.м, загальною площею 340,8 кв.м в літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3 та забезпечує вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк". Вимоги ФОП Назаренко А.О. в розмірі 501 410,00 грн відхилити в повному обсязі. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана ним лише 26.06.2020, на підтвердження чого надано інформацію з веб-сайту "Укрпошта" та зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі №922/2960/17. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі №922/2960/17 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення всім учасникам справи, відсутність повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2020, які було направлено судом за двома адресами, зазначеними в апеляційній скарзі, 03.08.2020 та 04.08.2020 отримано апелянтом, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду. Згідно з п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" підлягає поверненню. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом. Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду колегією суддів не розглядається. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" апеляційну скаргу з доданими до неї документами на 22 арк., поштовий конверт. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Я.О. Білоусова Суддя О.А. Пуль Суддя І.В. Тарасова