Справа № 910/15018/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "25" серпня 2020 р. Справа№ 910/15018/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Сотнікова С.В. Отрюха Б.В. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року у справі № 910/15018/19 (суддя Івченко А.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року у справі №910/15018/19, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Оптімусагро Трейд" про розгляд питання порушення керівником боржника строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Оптімусагро Трейд" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року в зазначеній частині та за наслідками розгляду вказаного клопотання прийняти нове рішення. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М. Ухвалою суду від 12.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Оптімусагро Трейд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року у справі №910/15018/19, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 27.08.2020 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін. 21.08.2020 від представника скаржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області. У зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 для розгляду справи №910/15018/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до провадження у визначеному складі суду. Розглядаючи заявлене представником ТОВ "Оптімусагро Трейд" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" технічно в Господарському суді Дніпропетровської області забезпечено системою відеоконференцзв`язку зали № 1(1-107) та № 4(3-409), в яких на 27.08.2020 року з 10:00 год. до 11:00 год. та з 10:30 год. до 11:20 год. відповідно вже призначено проведення відеоконференції в інших судових справах, тобто відповідні зали є заброньованими. Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таким чином, беручи до уваги технічну неможливість проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області 27.08.2020 року о 10:30 год., що підтверджується відповідними роздруківками, долученими до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого ТОВ "Оптімусагро Трейд" клопотання про проведення судового засідання 27.08.2020 року у справі № 910/15018/19 в режимі відеоконференції. Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Справу №910/15018/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року прийняти до провадження у визначеному складі. 2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про проведення судового засідання 27.08.2020 року у справі №910/15018/19 в режимі відеоконференції відмовити. 3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді С.В. Сотніков Б.В. Отрюх