Справа № 44/227-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "26" серпня 2020 р. Справа№ 44/227-б Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В. Остапенка О.М. розглядаючи матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2020 року (повний текст складено 30.04.2020 року) у справі №44/227-б (суддя Омельченко Л.В.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2020 року у справі №44/227-б клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа" про призначення арбітражного керуючого Кандаурової А.П. ліквідатором банкрута у справі - відхилено. Відкладено розгляд справи. Не погоджуючись з винесеною ухвалу суду першої інстанції, арбітражний керуючий Кандаурова А.П. звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі, а ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2020 року у справі №44/227-б - скасувати. Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кандаурової А.П. у справі №44/227-б передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 року поновлено арбітражному керуючому Кандауровій А.П. строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2020 року у справі №44/227-б. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кандаурової А.П. та призначено до розгляду на 15.07.2020 року. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 року розгляд справи №44/227-б за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кандаурової А.П. відкладено на 26.08.2020 року. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці 26.08.2020 року, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №44/227-б. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кандаурової А.П. у справі №44/227-б передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №44/227-б за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кандаурової А.П. та призначено до розгляду на 26.08.2020 року. 26.08.2020 року суддя Північного апеляційного господарського суду Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід у справі №44/227-б. Вказана заява мотивована наявністю підстави, передбачена ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлена під час підготовки справи до розгляду. Розглянувши подану заяву про самовідвід колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що суддя Остапенко О.М. брав участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року, яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 року, а справу № 44/227-б направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд. Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 року задоволено заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі №44/227-б про банкрутство. Згідно з ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України). Частиною 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. З огляду на наведені норми процесуального законодавства колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Матеріали справи разом з апеляційною скаргою належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 44/227-б задовольнити. 2. Матеріали справи № 44/227-б передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. 3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді С.В. Сотніков О.М. Остапенко