Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/22788/15

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
25.08.2020
Суддя
Копитова О.С.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "25" серпня 2020 р. Справа№ 910/22788/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М. Сотнікова С.В. за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В. та представників сторін: арбітражний керуючий Ягічев С.О. - особисто; від ТОВ "Вікотек"- Амірова Ю.В. - дов. б/н від 04.04.2018 року; від ТОВ "Фемелі Лайт Хаус"- Сабодаш Р.Б. - дов. б/н від 03.04.2018 року; арбітражний керуючий Опанасик В.В. - не з`явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2020 року (повний текст складено 29.05.2020 року) у справі №910/22788/15 (суддя Івченко А.М.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2020 року у справі №910/22788/15 затверджено звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у наступному розмірі: грошова винагорода за час провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" 74 446,00 грн. Скаргу на дії (бездіяльність) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О. задоволено. Відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" арбітражного керуючого Ягічева С.О. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. Встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Опанасику В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Зобов`язано арбітражного керуючого Ягічева С.О. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали передати розпоряднику майна боржника усю документацію товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек". У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про затвердження плану санації у редакції, схваленій зборами кредиторів 23.03.2020 року, введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ягічева С.О. відмовлено. Зобов`язано розпорядника майна боржника забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, організувати та провести збори та комітет кредиторів, надати суду відповідний протокол. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Ягічев С.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2020 року по справі №910/22788/15 задовольнити, оскаржувану ухвалу суду в частині відсторонення розпорядника майна арбітражного керуючого Ягічева С.О., призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Опанасика В.В., відмови у задоволенні клопотання про затвердження плану санації скасувати та прийняти нове рішення про затвердження плану санації, введення процедури санації, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Ягічева С.О. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ягічева С.О. у справі №910/22788/15 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ягічева С.О. на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2020 року по справі №910/22788/15 залишено без руху. Ухвалою суду від 29.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ягічева С.О., розгляд справи призначено 29.07.2020 року. Розпорядження керівника апарату від 27.07.2020 року, у зв`язку з перебуванням суддів Остапенка О.М., Сотнікова С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.07.2020 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ягічева С.О. у справі №910/22788/15 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Коротун О.М., Куксова В.В. Ухвалою суду від 29.07.2020 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/22788/15 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ягічева С.О. та призначено до розгляду на 25.08.2020 року. Розпорядження керівника апарату від 25.08.2020 року, у зв`язку з перебуванням суддів Коротун О.М., Куксова В.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.08.2020 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ягічева С.О. у справі №910/22788/15 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. Ухвалою суду від 25.08.2020 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/22788/15 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ягічева С.О. та призначено до розгляду на 25.08.2020 року. 15.07.2020 року через відділ документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Опанасика В.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ягічева С.О. залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу залишити без змін. Крім того, 15.07.2020 року від арбітражного керуючого Опанасика В.В. надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі розпорядника майна. 27.07.2020 року через відділ документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" надійшло клопотання по зміну товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова оферта" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус". Присутні в судовому засіданні 25.08.2020 року представники товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та арбітражний керуючий Ягічев С.О. надали усні пояснення по справі. В судовому засіданні скаржник просив залишити без змін клопотання про забезпечення вимог кредиторів. В зв`язку з необхідністю додаткового дослідження доказів, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року. Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1.Клопотання арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича про забезпечення вимог кредиторів залишити без розгляду. 2.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/22788/15 до 15 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 12). 3.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А. 4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді О.М. Остапенко С.В. Сотніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/22788/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/22788/15 — Ухвала — Кишеня