Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/1633/19

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
27.08.2020
Суддя
Радіонова Олена Олександрівна
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 27 серпня 2020 року Справа № 905/1633/19 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія", с. Стоянка, Києво-Святошинський район, Київська область (вх. №1428 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.01.2020 року у справі №905/1633/19 (суддя Паляниця Ю.О., повний текст складено та підписано 03.02.2020 року) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", м.Маріуполь, Донецька область Ліквідатор Абрамов Віталій Валерійович про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі №905/1633/19 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.01.2020 у справі №905/1633/19 до закінчення розгляду в касаційному провадженні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 та повернення матеріалів справи №905/1633/19 до Східного апеляційного господарського суду. Матеріали справи №905/1633/19 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Постановою Верховного Суду від 22.07.2020 у справі №905/1633/19 (905/538/20) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.03.2020 у справі № 905/1633/19 (905/538/20) залишено без задоволення. Постанова Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.03.2020 у справі № 905/1633/19 (905/538/20) залишена без змін. 19.08.2020 супровідним листом №22.2-16/839 від 03.08.2020 матеріали справи № 905/1633/19 надійшли до Східного апеляційного господарського суду. Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Медуниця О.Є. у відпустці, сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф. Виходячи зі змісту частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі № 905/1633/19 підлягає поновленню. Керуючись статтями 230, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження у справі № 905/1633/19. 2. Розгляд справи призначити на"23" вересня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 111. 3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. 4. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.О. Радіонова Суддя Н.В. Гребенюк Суддя Л.Ф. Чернота

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/1633/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/1633/19 — Ухвала — Кишеня