Справа № 904/4064/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про призначення справи до розгляду 31.08.2020 року м. Дніпро Справа № 904/4064/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач) судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф. перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 року у справі № 904/4064/20 (суддя - Мартинюк С.В., м. Дніпро) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо", с. Святопетрівське Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Факторі", м. Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 року відкрито провадження у справі № 904/4064/20 за завою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Факторі". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо" на суму 10 800 000,00 грн. та 21 020,00 грн. судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів згідно статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 29.01.2021 року. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, якого зобов`язано вчинити певні дії. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Вербицькому О.В. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Факторі" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше 3 розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд-Факторі" та учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Факторі" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Факторі". Призначено попереднє судове засідання на 05.10.2020 року. В мотивувальній частині ухвали зазначено, що суд з урахуванням приписів частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства та відсутності згоди арбітражного керуючого Дутковського Б.В., кандидатуру якого визначено першим, задовольняє заяву арбітражного керуючого Вербицького О.В. на участь у справі № 904/2425/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Факторі". Арбітражний керуючий Дутковський Богдан Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 року в частині призначення розпорядника майна ТОВ "Трейд-Факторі" Вербицького Олексія Вікторовича та призначити розпорядником ТОВ "Трейд-Факторі" арбітражного керуючого Дутковського Б.В. Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло. Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі. В апеляційній скарзі скаржник просить апеляційну скаргу розглядати в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої останній просить доручити Господарському суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду. Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва на 30.09.2020 року о 12:30 год. Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 30 вересня 2020 року о 12:30 в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва. Учасникам провадження у справі, які бажають взяти участь в режимі відеоконференції, з`явитись до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44В) 30.09.2020 року о 12:30 год. Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання. Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Учасники провадження у справі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків. Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення. У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок). Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко Суддя _________________ Л.А. Коваль Суддя _________________ В.Ф. Мороз