Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2741/20

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
31.08.2020
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "31" серпня 2020 р. м Харків Справа № 922/2741/20 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. розглянувши матеріали справи за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Російський продукт" до Приватне підприємсто "Фостерс" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 28.08.2020 на розгляд господарського суду Харківьскої області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Російський продукт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фостерс". Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі. Відовідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: - докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; - довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; - докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; - докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. Проте, в порушення вимог ч.2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви не додано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору; доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Також, суд зауважує, що згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Надана до суду заява кредитора не містить переліку документів, що додаються до заяви, як того вимагає ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а додані документи не завірені жодним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частин 2-4 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст.ст. 1, 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ч. 1,ч. 2-4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд- УХВАЛИВ: Заяву ТОВ "ТК "Російський продукт" (вх. № 2741/20 від 28.08.2020 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємтва "Фостерс" залишити без руху. Надати заявникові строк 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 21020,00 грн., доказів авансування авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 42507,00 грн , доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, докази, додані до заяви кредитора, завірені у встановленому законом порядку. Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення недоліків заяви протягом встановленого строку, заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя В.О. Усатий

Інші документи цієї справи16

Справа № 922/2741/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2741/20 — Ухвала — Кишеня