Справа № 5011-15/2551-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "03" вересня 2020 р. Справа№ 5011-15/2551-2012 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Сотнікова С.В. Остапенка О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" (далі - ДАХК "Київський радіозавод", заявник, боржник) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 (суддя Пасько М.В.) за заявою ДАХК "Київський радіозавод" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №5011-15/2551-2012 за нововиявленими обставинами в межах справи №5011-15/2551-2012 за заявою Державного агентства резерву України до ДАХК "Київський радіозавод" про банкрутство ВСТАНОВИВ: ДАХК "Київський радіозавод" звернулась до суду з заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 5011-15/2551-2012 за нововиявленими обставинами. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 заяву ДАХК "Київський радіозавод", залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Заявник мав надати суду документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 2.881,50 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 заяву повернуто ДАХК "Київський радіозавод", оскільки останній не усунув недоліки апеляційної скарги. В силу положень ч. 6 ст. 255 ГПК України ухвала господарського суду про повернення заяви позивачеві (заявнику) за результатами розгляду такої заяви учасників справи, відноситься до переліку процесуальних документів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Не погодившись з прийнятою ухвалою, ДАХК "Київський радіозавод" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі №5011-15/2551-2012 та направити до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 справа №5011-15/2551-2012 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Сотніков С.В., Остапенко О.М. Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі. Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції. Так, ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 у справі №5011-15/2551-2012 колегією суддів у складі головуючого судді Панової І.Ю., Полякова Б.М., Білошкап О.В. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПРАЙД" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі №5011-15/2551-2012 залишено без задоволення. Постанову Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі №5011-15/2551-2012 залишено без змін. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №5011-15/2551-2012 задовольнити. 2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №5011-15/2551-2012. 3. Матеріали справи №5011-15/2551-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді С.В. Сотніков О.М. Остапенко