Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-36/11

Суд
Токмацький районний суд Запорізької області
Дата
02.09.2020
Суддя
Новікова Н. В.
Категорія
Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 2-36/11 02.09.2020 6/328/87/20 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 вересня 2020 року м. Токмак ~ ~ ~ ~Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Мацинської О.Є., ~ ~ ~ ~розглянувши клопотання представника стягувача Акціонерного товариства «МетаБанк» Михайловського Д.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, встановив: ~ ~ ~ ~Представник стягувача АТ «МетаБанк» Михайловський Д.С. звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів у справі №2-36/2011 до виконання. ~ ~ ~ ~Розгляд заяви був призначений о 08-30 годині 02.09.2020. У зв`язку з тим, що не вдалось встановити відеоконференцзв`язок, у звязку з відсутністю електропостачання в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя , судове засідання не відбулося. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Представник стягувача~АТ «МетаБанк»~Михайловський Д.С.~електронною поштою~подавсуду заяву, у якій просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя на судове засідання о 16-00 год. 17 вересня 2020 року. ~ ~ ~ ~Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. ~ ~ ~ ~Частиною 7 ст.212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. ~ ~ ~ ~З огляду на зазначене, заяву представника стягувача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції необхідно задовольнити. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд,- постановив: ~ ~ ~ ~Клопотання задовольнити ~ ~ ~ ~Провести судовий розгляд заяви про поновлення~строку для~пред`явлення виконавчих~листівв режимі відео конференції о 16-00 год. 17 вересня 2020 року, з Ленінським районним судом м. Запоріжжя, що розташований за адресою: вул. Незалежної України, 1/2, м. Запоріжжя. ~ ~ ~ ~Представник стягувача АТ «МетаБанк» Михайловський Д.С. зобов`язаний прибути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 08-30 год. 02 вересня 2020 року для участі у судовому засіданні. ~ ~ ~ ~Копію ухвали направити стягувачу АТ «МетаБанк» та Ленінському районному суду м. Запоріжжя для забезпечення проведення відеоконференції, зобов`язавши відповідальну особу суду забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції. ~ ~ ~ ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-36/11 — Ухвала — Кишеня