Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 4/40-Б

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
08.09.2020
Суддя
Макаревич В.А.
Категорія
спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості

Текст рішення

Господарський суд Житомирської області _______________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "08" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/40-Б Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора Кіцула Сергія Богдановича № 06-09/664 від 19.09.2019 про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи № 4/40-Б За заявою Приватного підприємства "Баядєра"(м. Горлівка, Донецька обл.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"(м. Київ) До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир). 23.09.2019 до господарського суду надійшла позовна заява ліквідатора Кіцула Сергія Богдановича № 06-09/664 від 19.09.2019 про витребування майна з чужого незаконного володіння та клопотання № 06-09/665 від 19.09.2019 про звільнення від сплати судового збору у межах справи № 4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир). За приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України, у редакції, чинній з 15.12.2017, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України у редакції, чинній з 15.12.2017, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом, і включається до складу судових витрат. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як було зазначено вище позовна заява ліквідатора Кіцула Сергія Богдановича № 06-09/664 від 19.09.2019 про витребування майна із чужого незаконного володіння надійшла до суду 23.09.2019. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2019 році з 1 січня - 1921,00 грн. В поданій ліквідатором позовній заяві вказана ціна позову - 1 440 000,00 грн. Отже, із врахуванням викладеного, ліквідатору Кіцулу С. Б. необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 21 600 грн (1 440 000 х 1,5%). Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011). Ухвалою суду від 06.04.2020, зокрема судом було відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Кіцула Сергія Богдановича №06-09/665 від 19.09.2019 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви № 06-09/664 від 19.09.2019 про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи № 4/40-Б; заяву ліквідатора Кіцула Сергія Богдановича № 06-09/664 від 19.09.2019 про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи № 4/40-Б залишено без руху; рекомендовано ліквідатору Кіцулу Сергію Богдановичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних доказів. Заявником не було надано до суду доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі. Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. З огляду на викладене, позовна заява ліквідатора Кіцула Сергія Богдановича №06-09/664 від 19.09.2019 про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи № 4/40-Б підлягає поверненню заявнику без розгляду. Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Повернути матеріали позовної заяви ліквідатора Кіцула Сергія Богдановича № 06-09/664 від 19.09.2019 про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи № 4/40-Б без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/. Додаток: матеріали позовної заяви ліквідатора Кіцула Сергія Богдановича №06-09/664 від 19.09.2019 на 2 арк. та додані матеріали на 6 аркушах та конверт. Суддя Макаревич В.А. Відомість розсилки:: 1 - в справу 2 - а/к Кіцул С.Б. (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек. з повідом. та на ел. пошту

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 4/40-Б — Ухвала — Кишеня