Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 04/5026/803/2012

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
08.09.2020
Суддя
Довгань К.І.
Категорія
щодо витребування майна із чужого незаконного володіння

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 08 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012 Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Довганя К.І., суддів Чевгуза О.В. та Спаських Н.М. розглянувши клопотання адвоката Щербань Т.В., який є представником громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю №ВІГ - Жашківський цукровий завод" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 прийнято матеріали справи №04/5026/803/2012 в скасованій частині - заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" арбітражного керуючого Носань Н.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Довгань К.І., судді - Чевгуз О.В. та Спаських Н.М. та призначено підготовче засідання на 16 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. 08.09.2020 від адвоката Щербань Т.В., який є представником громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до суду надійшли два аналогічні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції із переліком обраних ним судів, явка до яких є зручною: - Господарський суд міста Києва; - Північний апеляційний господарський суд; - Окружний адміністративний суд міста Києва; - Шостий апеляційний адміністративний суд; - Київський апеляційний суд; - Печерський районний суд міста Києва; - Голосіївський районний суд міста Києва; - Шевченківський районний суд міста Києва; - Подільський районний суд міста Києва; Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн. Час, на який ухвалою суду від 27.08.2020 призначено підготовче засідання у справі - 16 вересня 2020 р., майданчики у Господарському суді міста Києва; Північному апеляційному господарському суді; Шостому апеляційному адміністративному суді; Київському апеляційному суді; Голосіївському районному суді міста Києва; Шевченківському районному суді міста Києва та Подільському районному суді міста Києва вже заброньовані іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. А в Окружному адміністративному суді міста Києва та Печерському районному суді міста Києва проводяться карантинні обмеження через підтвердження у співробітників діагнозу короновірус «COVID-19». Тому провести підготовче засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 27.08.2020 час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотань адвоката Щербань Т.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотань адвоката Щербань Т.В., який є представником громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Головуючий суддя К.І. Довгань Судді О.В. Чевгуз Н.М.Спаських

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 04/5026/803/2012 — Ухвала — Кишеня