Справа № 23/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~~15.09.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~23/11 за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" ~(37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105) про визнання банкрутом, Суддя Ореховська О.О. Секретар судового засідання Кобець Н.С. Розглядається ~справа № 23/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105) (далі по тексту - ТОВ "Миргородм`ясопром"), порушена за заявою ~Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" ~(37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також ~подане в межах даної справи: - клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 03.05.2017р. № 02-01/23/112418 (вх. № 6009 від 10.05.2017р.); - ~клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 17.01.2020р. № 071-7/15 (вх. № 622 від 20.01.2020р.) про заміну кредитора правонаступником. Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Головного управління Пенсійного фонду України ~~надійшла заява від 12.03.2020р. № 427/36-08.5/25 (вх. № 3019 від 16.03.2020р.) про заміну кредитора правонаступником. Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Головного управління ДФС у Полтавській області ~~надійшла заява від 18.05.2020р. № 139 (вх. № 5390 від 20.05.2020р.) про заміну кредитора правонаступником. На електронну адресу суду від ліквідатора Чупруна Є.В. ~надійшло клопотання від 14.09.2020р. № 02-01/6/1-10/166 (вх. № 9967 від 14.09.2020р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки в судове засідання. Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява від 10.09.2020р. № 07.1-7/61 ~(вх. № 9820 від 10.09.2020р.) про вступ у справу № 23/11 про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром". Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: ~~~~~~~~~~постановою господарського суду Полтавської області від 05.07.2012р. ТОВ "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105) визнано банкрутом, ~~~~~~~~~відкрито ліквідаційну процедуру, ~~~~~~~~~ліквідатором підприємства ~~~~- банкрута призначено арбітражного керуючого Матлаша В.М.. ~~~~~~~~~~З 19.08.2015р. повноваження ліквідатора ТОВ "Миргородм`ясопром" ~~~~~~~~~виконує арбітражний керуючий Чупрун Є.В. ~~~~~~~~~~За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Миргородм`ясопром". ~~~~~~~~~~Враховуючи клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. про відкладення розгляду справи (вх. 9967 від 14.09.2020р.), суд вважає за необхідне відкласти ~~~~~~~~~~судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута. ~~~~~~~~~~На електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ "Миргородм`ясопром" - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. ~надійшло ~клопотання від 08.11.2019р. № 02-01/6/1-10/6 (вх. № 12356 від 11.11.2019р.) про залишення без розгляду поданого ним у даній справі клопотання від 03.05.2017р. № 02-01/23/11/2418 (вх. № 6009 від 10.05.2020р.) про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому. ~~~~~~~~~~Суд встановив, що клопотання ~~~~~~ліквідатора Чупруна Є.В. від 08.11.2019р. ~№ 02-01/6/1-10/6 (вх. № 12336 від 11.11.2019р.) ~~~~~~~про залишення без розгляду ~~~~~~~поданого ним у даній справі клопотання ~~~~~про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому ~~не суперечить вимогам чинного законодавства та задовольняється судом. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 20.01.2020р. від ~~~~~~Північно-Східного ~міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ~~~~~~~~(м.Суми) надійшло клопотання від 17.01.2020р. № 071-7/15 (вх. № 9820) про заміну сторони процесуальним правонаступником, суд встановив, що вказане клопотання подано передчасно, а отже ~~~~~~~~підлягає залишенню ~~~~~~без розгляду. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 10.09.2020р. від ~Північно-Східного ~міжрегіонального ~управління Міністерства юстиції України ~(м.Суми) надійшла заява від 10.09.2020р. № 07.1-7/61 (вх. № 9820) про залучення ~Північно-Східного ~міжрегіонального ~управління Міністерства юстиції України ~(м.Суми) ~~до участі у справі ~№ 23/11 ~про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром" ~~є вмотивованим, документально обгрунтованим ~і ~підлягає задоволенню судом.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 20.05.2020р. до господарського суду Полтавської області від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшла заява (вх. № 5390) про заміну кредитора правонаступником, в якій заявник просить замінити кредитора - Головне управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39461639) на його правонаступника - Головне управління ДПС у ~Полтавській області ( код ЄДРПОУ ~43142831). ~ ~~~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. ~ ~~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства в разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. ~~~~~~Відповідно до ст. 52 ГПК України зазначено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. ~ ~~~~~~~~~~~Приймаючи до уваги, що заява ~~Головного управління ДФС у Полтавській області від ~18.05.2020р. № 139 (вх. № 5390 від 20.05.2020р.) ~~є ~документально підтвердженою та ~~~~~~~~~~~~~~~~~нормативно ~~~~~~вмотивованою,~ ~~~~~суд вважає за необхідне задовольнити заяву ~і замінити кредитора по справі - Головне управління ДФС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ 39461639) на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ 43142831). ~ ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~16.03.2020р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.03.2020р. № 427/36-08.05/25 (вх. № 3019) про заміну кредитора правонаступником, а саме замінити Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. ~ ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. ~ ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства в разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. ~~~~~~Відповідно до ст. 52 ГПК України зазначено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. ~~~~Приймаючи до уваги, що заява ~Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.03.2020р. № 427/36-08.5/25 (вх. № 3019 від 16.03.2020р.) ~~є ~документально підтвердженою та нормативно вмотивованою,~ ~~~~суд вважає за необхідне задовольнити ~~~~~~~заяву і замінити кредитора по справі - Миргородське об"єднане управління Пенсійного фонду ~України (код ЄДРПОУ 37844949) на його процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927). ~~~~~Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. ~Відкласти розгляд справи. ~~~~Дата ~та час судового засідання з приводу розгляду звіту ліквідатора ~та ліквідаційного балансу буде визначена судом після надходження до господарського суду Полтавської області ~від ліквідатора підсумкового звіту та ліквідаційного балансу з врахуванням ~заперечень кредитора - ~ПАТ "Дельта-Банк"( вх. № 29.11.2019 р.) . ~~~~~ ~~~~~~2. ~Клопотання ~~~Північно-Східного ~міжрегіонального ~управління Міністерства юстиції України ~(м.Суми) від 17.01.2020р. № 07.1-7/15 (вх. № 622 від 20.01.2020 р.) про заміну ~сторони ~процесуальним правонаступником - залишити ~~без розгляду. 3. Заяву ~Північно-Східного ~міжрегіонального ~управління Міністерства юстиції України ~(м.Суми) від 10.09.2020р. № 07.1-7/61 ( вх. № 9820 від 10.09.2020р.) про залучення ~Північно-Східного ~міжрегіонального ~управління Міністерства юстиції України ~(м.Суми) ~до участі у справі ~№ 23/11 ~про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105) ~- задовольнити. ~4. Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області від ~18.05.2020р. № 139 (вх. № 5390 від 20.05.2020р.) про заміну кредитора правонаступником - задовольнити. ~ ~~~~~~5. Замінити ~кредитора у справі № 23/11 - Головне ~управління ДФС у ~Полтавській області (36000, м. Полтава, ~вул. Європейська, 4, ~код ЄДРПОУ 39461639) на процесуального правонаступника - Головне управління ~ДПС у ~Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ 43142831). ~~~~~~~~6. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ~від 12.03.2020р. № 427/36-08.5/25 (вх. № 3019 від 16.03.2020р.) про заміну кредитора правонаступником - задовольнити. ~ ~~~~~~7. Замінити ~~кредитора у справі № 23/11 - Миргородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (37600, Полтавська область, ~м. Миргород, ~вул. Гоголя, ~буд. 107, ~код ЄДРПОУ 37844949) ~на процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927). ~8. Зобов`язати ліквідатора Чупруна Є.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром". 9. Копію ухвали учасникам у справі про банкрутство. 19. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та ~може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 17.09.2020р. ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська ~~~~~~~