Справа № 2-1267/10

Справа № 2-1267/10 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження № 6/592/200/20 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ~ ~ ~ ~18 вересня 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Суми ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М. за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Рожкової Ірини Василівни про розшук боржника, В С Т А Н О В И В: Державний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук боржника, мотивуючи його тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 56899281 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1267/10 від 21.06.2010 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.06.2010 року на користь ОСОБА_3 01.08.2018 надійшла заява стягувача з виконавчим документом про відкриття виконавчого провадження, того ж дня державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам до відома та виконання. Державним виконавцем направлено запити до правореєструючих органів щодо виявлення майна, на яке можна звернути стягнення. Згідно довідки ДПС України щодо рахунків зареєстрованих за юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно довідки УПФУ м. Суми про осіб-боржників, які отримують пенсії боржник не перебуває на обліку. Згідно довідки ДП «НАІС» за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майна на яке можна звернути стягнення не виявлено. Державним виконавцем накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, про що внесено відповідні записи до реєстрів обтяжень. Державним виконавцем накладено арешт на банківські рахунки у наступних банківських установах: ПАТКБ "Приватбанк", МФО 337568, Філія Сумське облуправління AT "Ощадбанк", МФО 337546, ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 30023, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, АБ "Укргазбанк", МФО 320478. Згідно відповіді з ПАТКБ «Приватбанк» та ПАТ «Універсал Банк» арешт на рахунки накладений. На рахунках недостатньо коштів для виконання постанови. Державним виконавцем направлено вимоги до банків з метою встановлення залишку акумульованих коштів на арештованих рахунках за вихідним №106783. Державним виконавцем на підставі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про: 1. обмеження боржника у праві виїзду за кордон 2. обмеження боржника у праві полюванні 3. обмеження боржника у праві користування зброєю 4. обмеження боржника у користуванні транспортними засобами 17.08.2020 виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що на час проведення виконавчих дій боржник за адресою був відсутній. Державним виконавцем направлено довідку - розрахунок заборгованості сторонам з роз`ясненням, згідно вимог чинного законодавства, стягувачу право звернутися до правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України неплатника аліментів та відповідь на звернення ОСОБА_4 за вхідним №27741 від 01.07.2020, за вихідним №91443 від 20.07.2020. Згідно довідки - розрахунку заборгованості від 01.08.2020 заборгованість по аліментам станом на 01.08.2020 становить 22386,50грн., що перевищує суму відповідних платежів за 4 місяці. Державним виконавцем направлено запит до Центру з надання адміністративних послуг з метою встановлення місця проживання боржника за вихідним №105899 від 01.09.2020. 03.09.2020 виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за даною адресою боржника не виявлено. В ході розмови з сусідкою з квартири АДРЕСА_2 встановлено, що в квартирі проживає батько боржника. Боржник за даною адресою не з`являється, про що складено акт державного виконавця. Враховуючи, що станом на 04.09.2020 місце знаходження та місце проживання боржника ОСОБА_1 не відоме, просить оголосити розшук ОСОБА_1 . Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. З матеріалів справи вбачається, точне місце проживання боржника невідоме, а за ним рахується заборгованість в сумі 22386,50 грн. зі сплати аліментів На підставі викладеного, враховуючи що виконавчий лист про стягнення аліментів не виконується, вважаю необхідним оголосити розшук ОСОБА_1 , проведення якого доручити Сумському ВП ГУНП в Сумській області. Керуючись ст.438 ЦПК України ,суд, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ПОСТАНОВИВ: Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_1 . Ухвалу для виконання направити Сумському ВП ГУНП в Сумській області. Зобов`язати Сумський ВП ГУНП в Сумській області про наслідки розшуку боржника повідомляти Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.М. Катрич