Текст рішення
~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
21 вересня 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5016/1284/2012(5/45)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
заявника: Компанії «ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД» (реєстраційний номер 311153, зареєстрованої за адресою: Agiou Pavlou, 15, LEDRA HOUSE, Agios Andreas, 1105, Nicosia Cyprus)
в особі представника: Ігнатова І.В. (адреса для листування: 03150, м. Київ, а/с 272);
боржник: Публічне акціонерне товариство Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН(54050, Заводська, площа, 1, м. Миколаїв, 54050);
ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5, м. Київ, 01011);
голова комітету кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона (вул. Дунаєва, 34-Д, ~м.Миколаїв, 54017);
комітет кредиторів:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АвуарСервіс (вул. Червонопрапорна, 34, корп.4, м.Київ, 03680);
Товариство з обмеженою відповідальністю Тефіда Фінанс (Тверський Тупик, буд.10, офіс 17, м. Київ, 01042);
Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕНКОРД АГ (вул.Сортувальна, 2, м.Київ, 02081);
Товариство з обмеженою відповідальністю ~«ЕПСІЛОН ГРУП» ~(вул. Надії Алексеєнко, 21 к.621, м. Дніпро, 49006);
організатор аукціону: ~Приватне підприємство «Юридична фірма «ПРАВОВИЙ ~АСПЕКТ ~ГРУПП» (вул. Предславинська, 34Б, офіс 201, м.Київ, 03150);
за участю:
Прокуратури Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м.Миколаїв, 54030);
Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020);
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІО ПАРТНЕР ГРУП» (вул. Олександра Довженка, буд. 3, офіс 201/А, м.Київ, 03057)
про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі продажу, укладеного з переможцем
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН».
Компанія «ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД» звернулася до суду із заявою про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» ~та договору купівлі продажу, укладеного з переможцем вказаного аукціону недійсними.
Розглянувши матеріали заяви, суд вважає , що ця заява, а також додані до неї документи, ~підлягають поверненню заявнику з огляду на наступне.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, ~Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства).
~~~~~~~~~~Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.
При цьому, частиною 2~ ~ст. 162 Господарського процесуального кодексу України~ ~визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
У даному випадку заяву Компанії «ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД» підписано представником Ігнатовим І.В.
Наявність повноважень на підписання позовної заяви обгрунтовується довіреністю від 19.11.2019. Інших доказів наявності у цієї особи повноважень здійснення самопредставництва юридичної особи суду не надано.
Частиною 3~ ~~ст. 56 Господарського процесуального кодексу України~ ~встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно положень ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України~ ~представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
Подана суду заява, як зазначалось раніше, підписана представником - Ігнатовим І.В.
Долучена до заяви довіреність не містить інформації, що зазначена у ній особа має статус адвоката, а документів наявності прав на здійснення самопредставництва юридичної особи суду не надано.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ~Компанії «ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД» ~підписано особою, посадове становище якої не встановлено та яка не має права його підписувати.
За змістом п. 1 ч. 5~ ~ст. 174 Господарського процесуального кодексу України~ ~суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на наведене, оскільки заявником не дотримано вимог ч.2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п.1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. ~~~повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ~ст. ст. 2, 7 ~Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.~ ~162,~ ~174,~ ~234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Компанії «ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД» заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі продажу, укладеного з переможцем з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому~ ~розділом IV Господарського процесуального кодексу України.~ ~~~~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.М. Давченко