Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 367/6388/16-а

Суд
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата
22.09.2020
Суддя
Мороз Л.Л.
Категорія
містобудування; архітектурної діяльності

Текст рішення

УХВАЛА Іменем України (вступна та резолютивна частини) 22 вересня 2020 року Київ справа №367/6388/16-а адміністративне провадження №К/9901/28577/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мороз Л.Л., суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І., за участю: секретаря судового засідання Шосенко К.М., прокурор Савицька О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції заяву Ірпінської міської ради Київської області про прийняття додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 03 березня 2020 року в адміністративній справі № 367/6388/16-а за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень Ірпінської міської ради Київської області від 18 лютого 2016 року № 541-8-VII «Про розробку детального плану території забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вулицями Маяковського, провулком Озерний, вулиці Достоєвського та вулиці Гайдара», та від 15 вересня 2016 року № 1290-21-VII «Про затвердження детального плану території забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вулицями Маяковського, провулком Озерний, вулиці Достоєвського та вулиці Гайдара», зобов`язання вчинити дії, - Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити Ірпінській міській раді Київської області в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.Л. Мороз А.Ю. Бучик А.І. Рибачук , Судді Верховного Суду

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 367/6388/16-а — Ухвала — Кишеня