Справа № 5/112-Б-10

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 23 вересня 2020 року м. Одеса Справа № 5/112-Б-10 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богацької Н.С. суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. розглянувши клопотання судового експерта Сегейченко О.В. Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про організацію огляду об`єкта дослідження за його місцезнаходженням в рамках проведення будівельно-технічної експертизи при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019, ухвалене в межах справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Таврія» №5/112-Б-10 за позовом: ОСОБА_2 до відповідача: Малого приватного підприємства «Таврія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про: визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю В С Т А Н О В И В: В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019, ухвалене в межах справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Таврія» №5/112-Б-10. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі №5/112-Б-10 призначено судову будівельно-технічну експертизу, матеріали справи направлені експертній установі для дослідження та використання у проведенні експертизи. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019 у справі №5/112-Б-10 зупинено на час проведення експертизи та отримання судом відповідного висновку, про що згідно ст. 228 Господарського процесуального кодексу України постановлено відповідну ухвалу. 25.08.2020 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №09-19/20-605-вих від 19.08.2020 про організацію виконання експертизи, до якого додані клопотання про організацію огляду об`єкта дослідження за його місцезнаходженням в рамках проведення будівельно-технічної експертизи у справі №5/111-Б-10 від 19.07.2020 (експертиза № 20-605) та рахунок за проведення експертизи № 20-605 (09) від 19.08.2020. В поданому клопотанні судовий експерт, з посиланням на положення ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), просив суд забезпечити прибуття експерта до об`єктів дослідження, а саме нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надання безперешкодного доступу до них та належні умови роботи, повідомивши про дату організації огляду експерта не пізніше ніж за два тижні. Листом № 5/112-Б-10/138/2020 від 01.09.2020 Південно-західним апеляційним господарським судом запропоновано позивачу, ОСОБА_2 , та апелянту, ОСОБА_1 , узгодити та у строк до 18.09.2020 надати суду пропозиції щодо дати та часу проведення експертом огляду об`єкту дослідження. Одночасно, враховуючи, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 про призначення експертизи оплату вартості експертизи покладено на апелянта - ОСОБА_1 , оригінал рахунку Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення експертизи № 20-605 (09) від 19.08.2020 спрямовано апелянту для виконання. 21.09.2020 від апелянта, на виконання клопотання експерта про організацію огляду об`єкта дослідження в рамках проведення будівельно-технічної експертизи та листа суду про сплату рахунку за проведення експертизи, надійшов лист від 17.09.2020, яким останній спрямував суду оригінал квитанції № 1 від 17.09.2020 про оплату за проведення експертизи та додатково повідомив інформацію про можливість забезпечення прибуття експерта до місцезнаходження об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її доведення до відома експерта. Необхідність розгляду означеного клопотання зумовлює тимчасове поновлення апеляційного провадження у справі задля забезпечення досягнення мети, призначеного ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020, експертного дослідження в межах даної справи. Тимчасовість поновлення визначається тією обставиною, що через остаточне неусунення підстав, які зумовили зупинення провадження, у розумінні п.6 ч.1 ст. 229 та ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія позбавлена можливості вживати заходів з вирішення апеляційної скарги по суті. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Згідно пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями) якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку. Згідно пунктів 1.13., 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями) клопотання експерта має бути задоволено на протязі 45 календарних днів з дня направлення клопотання і строк виконання клопотань експерта не включається у строк проведення експертизи. Враховуючи висловлення учасниками справи своєї позиції щодо можливості проведення експертами огляду об`єктів дослідження та дотримуючись послідовності у забезпеченні належних умов для оперативного завершення призначеного експертного дослідження і подальшого остаточного поновлення провадження у справі для розгляду апеляційної скарги по суті, судова колегія дійшла висновку про можливість задоволення клопотання судового експерта Сегейченко О.В. Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про організацію огляду об`єкта дослідження за його місцезнаходженням в рамках проведення будівельно-технічної експертизи. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи. Враховуючи необхідність проведення у даній справі судової експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, провадження у даній справі підлягає зупиненню до отримання висновку експертизи. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 229, 230, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: 1.Поновити апеляційне провадження у справі №5/112-Б-10 для розгляду клопотання судового експерта Сегейченко О.В. Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про організацію огляду об`єкта дослідження за його місцезнаходженням в рамках проведення будівельно-технічної експертизи. 2.Задовольнити клопотання судового експерта Сегейченко О.В. Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про організацію огляду об`єкта дослідження за його місцезнаходженням в рамках проведення будівельно-технічної експертизи. 3.Призначити проведення огляду об`єктів дослідження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на 23.10.2020 о 10:00год. 4.Зобов`язати позивача та апелянта забезпечити 23.10.2020 о 10:00год. участь свого компетентного та уповноваженого представника у проведенні натурного огляду об`єктів дослідження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 5.Зобов`язати позивача та апелянта забезпечити доставку судового експерта Сегейченко О.В. Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до об`єктів дослідження та належні умови праці експерта при дослідженні цих об`єктів, узгодивши відповідні питання з експертом за телефоном (0552) 35-39-83 або 050 543 58 97. 6.Апеляційне провадження у справі №5/112-Б-10 зупинити до закінчення експертного провадження та повернення матеріалів справи. 7.Оригінал квитанції № 1 від 17.09.2020 направити судовому експерту Сегейченко О.В. Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Н.С. Богацька судді Г.І. Діброва Н.М. Принцевська