Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
29 вересня 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/1471/14 ~
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя ~Шутенко І.А.
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9176 від 28.09.2020) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№2057/П-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 (суддя В.В. Паламарчук) у справі №917/1471/14
за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом", м. Полтава,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22.09.2020 року на 12:00 год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 відкладено розгляд справи №917/1471/14 на 20.10.2020 о 12:30.
Від представника Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання (вх.№9176 від 28.09.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Полтавської області або Полтавського окружного адміністративного суду.
Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до вимог пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Отже, заявником відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України дотримано строк подання заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, однак відповідно до довідки №12-41/84 від 29.09.2020 начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду за даними інформації у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зали відеоконференцзв`язку у Господарському суді Полтавської області забронювати неможливо у зв`язку з обідньою перервою, а у Полтавському окружному адміністративному суді о 12 годині 30 хвилин 20.10.2020 заброньовані для проведення інших судових засідань.
Враховуючи викладене, подане представником заявника клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 232, 234, 235 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№9176 від 28.09.2020) про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1471/14 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.10.2020 о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Хачатрян ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко