Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 4/40-Б

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
30.09.2020
Суддя
Макаревич В.А.

Текст рішення

Господарський суд Житомирської області _______________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "30" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/40-Б Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А, без виклику учасників провадження у справі, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2778 від 15.06.2020 про забезпечення вимог кредитора у межах справи № 4/40-Б За заявою Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька обл.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"(м. Київ) До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) про визнання банкрутом; ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/40-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир). Постановою Господарського суду Житомирської області від 12.08.2015, серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. 17.09.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2407 від 11.09.2019 про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 21.08.2019 з реалізації заставного майна банкрута у справі №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир). 17.06.2020 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2778 від 15.06.2020 про забезпечення вимог кредитора, у якій заявник просить накласти арешт та оголосити заборону на відчуження нежитлового приміщення магазину загальною площею 354 кв. м, що знаходиться: Житомирська область, м. Коростень, вул. Київська, 17 при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2407 від 11.09.2019 про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 21.08.2019 з реалізації заставного майна банкрута у справі №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир). Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.04.2020, зокрема, прийнято та відкрито провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2407 від 11.09.2019 про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 21.08.2019 з реалізації заставного майна банкрута у справі №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир); ухвалено здійснювати розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2407 від 11.09.2019 про визнання недійсним результатів аукціону за правилами загального позовного провадження. У зв`язку з надходженням апеляційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31.01.2017 по справі №4/40-Б, листом Господарського суду Житомирської області від 21.04.2020 №4/40-Б/3401/20 матеріали справи №4/40-Б за заявою Приватного підприємства "Баядєра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" про визнання банкрутом було надіслано до Північно-західного господарського суду. Ухвалою суду від 07.09.2020 призначено підготовче судове засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) №23.1/2407 від 11.09.2019 про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 21.08.2019 з реалізації заставного майна банкрута у справі №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир); прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2778 від 15.06.2020 про забезпечення вимог кредиторів на "28" вересня 2020 р. об 11:30 год. Ухвалою суду від 28.09.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (м. Київ) у задоволенні заяви №23.1/2778 від 15.06.2020 про забезпечення вимог кредитора у межах справи № 4/40-Б. Проте, у тексті мотивувальної частини ухвали суду від 28.09.2020 було допущено описки щодо дати надходження заяви про забезпечення вимог кредитора та її ідентифікація (номер та дата) - було зазначено, що заява про забезпечення вимог кредитора за №23.1/2408 від 11.09.2019 надійшла 17.09.2019, тоді як слід вважати правильним дату надходження заяви про забезпечення вимог кредитора - 17.06.2020 та правильним заяву за №23.1/2778 від 15.06.2020; слід не брати до уваги речення по тексту мотивувальної частини: " Розглядаючи заяву про забезпечення заяви (позову) про скасування аукціону від 05.04.2018, суд вважає за необхідне зазначити наступне." та вважати правильною заяву, яка не підлягає задоволенню - заява № 23.1/2778 від 15.06.2020 про забезпечення вимог кредитора. Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки в мотивувальній частині ухвали суду від 28.09.2020. Керуючись ст.ст.234,235, 243 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Виправити описки в мотивувальній частині ухвали суду від 28.09.2020. 2. У мотивувальній частині ухвали суду від 28.09.2020 вважати правильним дату надходження заяви про забезпечення вимог кредитора - 17.06.2020 та правильним заяву про забезпечення вимог кредитора за №23.1/2778 від 15.06.2020. 3. По тексту мотивувальної частини ухвали суду від 28.09.2020 слід не брати до уваги речення: " Розглядаючи заяву про забезпечення заяви (позову) про скасування аукціону від 05.04.2018, суд вважає за необхідне зазначити наступне.". 4. У мотивувальній частині ухвали суду від 28.09.2020 вважати правильною заяву, яка не підлягає задоволенню - заява № 23.1/2778 від 15.06.2020 про забезпечення вимог кредитора. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/. Суддя Макаревич В.А. Відомість розсилки:: 1 - в справу 2 - Управління ВД ФСС України у Житомирській. області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2)- реком. 3- ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д)- реком. 4 - Житомирське об`єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55)- реком. 5 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2)- реком. 6 - РВ ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20)- реком. 7 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01119, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20) - реком. з повідом. 8 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11)- реком. 9 - ПП Гринишин Є.Я. (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенко, 31-а)- реком. 10 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110)- реком. 11 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4)- реком. 12 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4) реком. 13 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) - реком. з пов. 14 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150)- реком. 15 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11) - реком. 16 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) )- реком. 17 - прокуратура Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11)- реком. 18 - а/к Кіцул С.Б. (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек. з повідом. та на ел. пошту 19 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) - реком. 20 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А)- реком. 21- ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188)- реком. 22 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 163, кв. 45)- реком. 23 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306)- реком. 24 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13)- реком. 25 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5)- реком. з повідом. 26 - ВАТ "Новоград-Волинський м`ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4)- реком. 27 - ПП "Баядєра" (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія,42) - рек.з повідом. 28 - Товарній біржі "Капітал" - 03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус, 1, офіс 9 (рек. з пов.) 29 - фізична особа підприємець Бахур Леся Василівна (місце проживання: АДРЕСА_1 ) - рек. з пов.16:11

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 4/40-Б — Ухвала — Кишеня