Справа № 2-1548/11

Справа № 2-1548/11 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 2/214/464/20 У Х В А Л А про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 15 липня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-1548/11 за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третя особа: Селянсько-фермерське господарство «Агротехніка» (вул. Мелешкіна, 13/12, м. Кривий Ріг) про поділ майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, - ВСТАНОВИВ: В провадженні суду знаходиться цивільна справа №2-1548/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: СФГ «Агротехніка», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Ухвалою судді ОСОБА_3 від 21 травня 2020 року розгляд справи був призначений за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі розпорядження керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №569 від 13 липня 2020 у зв`язку з перебуванням судді Хомініч С.В. з 06 липня 2020 у частково оплачуваній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за результатами повторного автоматизованого розподілу в порядку п.п. 2.3.2, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу передано в провадження судді Ковтун Н.Г., з раніше визначеною датою судового засідання на 12-00 голину 05 серпня 2020 року. Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне підготовче провадження. Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України та положення ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селянсько-фермерське господарство «Агротехніка», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, слід розглядати в порядку загального позовного провадження. Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов. Керуючись ст.ст. 19, 33, 187, 193, 260, 274, 279, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Прийняти до провадження цивільну справу № 2-1548/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селянсько-фермерське господарство «Агротехніка», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Розгляд справи по суті проводити в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче~засідання по~справі на 12~годину 00~хвилин 08~вересня 2020~року в~залі судового~засідання №~6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м.~Кривому Розі, Дніпропетровській області. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням~http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ковтун Н.Н. ~ ~ ~ ~