Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected]
УХВАЛА
~01.10.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~4/14
Колегія суддів у складі головуючої судді Мацко О.С., суддів Ціленко В.А., Пушко І.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою~ ~~Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску", с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область, 38721, в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, 64662, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степанова, буд. 1а
до~ ~~Товариства з обмеженою відповідальність "Геоатомексперт", вул. Громадська, буд.2, 36030
про~ ~~визнання недійсним Договору купівлі - продажу №1 від 17.09.2014р.
в межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску", с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область, 38721 (ідентифікаційний код 13940437)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 15.04.2019р. (суддя Паламарчук В.В.) прийнято до провадження дану позовну заяву та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.05.2019р. У зв"язку з направленням матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду засідання у даній справі не проводилися.
Після ~задоволення відводу судді Паламарчук В.В. справу передано на розгляд судді Мацко О.С., сформовано колегію для розгляду справи №4/14.
Згідно ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила наступне:
Позивачем до суду одночасно з даною позовною заявою було подано позовну заяву до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Полтавське"~ ~~(вул. Цетральна, 17, Сем"янівка,~ ~~Полтавський район, Полтавська область, 38721) про~ ~~визнання недійсним Договору купівлі - продажу №1-п/02 від 22.08.2014р. Провадження за даною позовною заявою було відкрито ухвалою від 15.04.2019р., підготовчі засідання також не проводилися.
Згідно приписів ч.2 ст.173 ГПК України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами ~одного й того самого позивача до різних відповідачів; при цьому необхідною умовою для такого об"єднання є пов"язаність позовних вимог у цих справах ~між собою підставою виникнення або поданими доказами (ч.1 ст.173 ГПК України).
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання. Враховуючи викладене, суб"єктний склад учасників справ, предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за доцільне об"єднати в одне провадження ~справи за позовними вимогами Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску" до Товариства з обмеженою відповідальність "Геоатомексперт" про~ ~~визнання недійсним Договору купівлі - продажу №1 від 17.09.2014р. та до Приватного акціонерного товариства "Полтавське"~ ~~про~ ~~визнання недійсним Договору купівлі - продажу №1-п/02 від 22.08.2014р.
Згідно п.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у~ ~~статтях 162,~ ~~164,~ ~~172~ ~~цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Дослідивши подані позовні заяви, колегія суддів виявила, що вони подані без додержання ~вимог статей 162,164, 172 ГПК України.
Так, згідно ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують ~~відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, додаються до позовної заяви. Натомість позивачем до позовів додано тільки поштові квитанції (без описів вкладення), що не узгоджується з викладеним вище.
Згідно ч.7-10 ст.162 ГПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити:
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Подані позовні заяви не містять вказаної інформації.
З урахуванням викладеного, ~суд дійшов до висновку про залишення позовних заяв ВАТ ""Яциново-Слобідський кар`єр піску" без руху на підставі ч.11 ст.176 ГПК України.
Керуючись ст.ст.173, 176 (ч.11), 234 ГПК України, суд,
~
~~УХВАЛИВ:
1. Об"єднати справи, порушені за позовними заявами Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску" в особі арбітражного керуючого Черкасова С.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоатомексперт" про~ ~~визнання недійсним Договору купівлі - продажу №1 (вх.№719/19 від 03.04.2019р.) від 17.09.2014р. та Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску" в особі арбітражного керуючого Черкасова С.А. до Приватного акціонерного товариства "Полтавське"~ ~~про~ ~~визнання недійсним Договору купівлі - продажу №1-п/02 від 22.08.2014р. (вх.№718/19 від 03.04.2019р.) ~в одне провадження.
2. Залишити позовні заяви ~без руху.
3. Встановити позивачу строк 3 дні з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовних заяв, ~вказаних ~у даній ухвалі.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.~ ~~235,~ ~~255 ГПК України).
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С.Мацко
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.А.Ціленко
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.І.Пушко