Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5028/21/39б(16/186б/85б)

Суд
Господарський суд Чернігівської області
Дата
01.10.2020
Суддя
Сидоренко А.С.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

У Х В А Л А 01 жовтня 2020 року м. Чернігів справа № 5028/21/39б(16/186б/85б) Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження грошової винагороди та витрат керуючого санацією по справі за заявою КРЕДИТОРА: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) АДРЕСА_1 БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» 15552, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 2 - б 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104 (адреса керуючого санацією) (ІНФОРМАЦІЯ_3) про порушення справи про банкрутство за участю представників учасників у справі про банкрутство: від кредиторів: Судак Д.Г. - предст. ОСОБА_1, адвокат (ордер серії АА № 076192 від 23.06.2020р.) від боржника: не з`явився В судовому засіданні 01.10.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2010р. порушено провадження у справі № 16/186б за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції про визнання банкрутом ТОВ «Інтрансавтострой». Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача С.Ф. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Струця М.П. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2020р., зокрема: припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Струця М.П.; затверджено План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» та введено процедуру санації; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» арбітражного керуючого Струця М.П.; встановлено оплату послуг керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2020р. здійснено заміну ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» їх правонаступниками - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно. 14 вересня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 09.09.2020р. № 02-01-5028/21/39б(16/186б/85б)-09-09-20-1 арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження грошової винагороди та витрат керуючого санацією (надалі - Заява), якою останній просить: затвердити звіт керуючого санацією про нарахування та виплату грошової винагороди станом на 13.08.2020р. на загальну суму 50 710,11 грн.; затвердити звіт про витрати керуючого санацією за період з 13.05.2020р. по 13.08.2020р. на загальну суму 170,68 грн. В обґрунтування Заяви арбітражний керуючий Струць М.П. посилається на положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та на рішення кредиторів (протокол від 13.08.2020р.). Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2020р. Заяву прийнято та приєднано до матеріалів справи; призначено судове засідання на 01 жовтня 2020 року; повідомлено керуючого санацією Струця М.П. та кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою. У зв`язку з обмеженням фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали суду від 15.09.2020р. учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись; проте були направлені на їх електронні пошти з проханням повідомити про її отримання. Електронними листами, що надійшли на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 16.09.2020р., ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» та ОСОБА_3 повідомили про отримання та прочитання відповідного повідомлення суду; відповідна інформація від інших учасників справи до Господарського суду Чернігівської області не надходила. Процесуальним правом на участь в призначеному на 01.10.2020р. судовому засіданні учасники справи не скористались (окрім ОСОБА_1 ). Заперечень проти Заяви від учасників справи не надходило. Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ: Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Згідно з абз. 11 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий санацією - арбітражний керуючий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - керівник боржника, призначений господарським судом для здійснення процедури санації боржника. За змістом ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2020 року зборами кредиторів прийнято рішення (протокол від 13.08.2020р.), яким схвалений звіт керуючого санацією про нарахування та виплату грошової винагороди станом на 13.08.2020р. на загальну суму 50 710,11 грн. та звіт про витрати керуючого санацією боржника за період з 13.05.2020р. по 13.08.2020р. на загальну суму 170,68 грн. Як вбачається зі звіту від 13.08.2020р. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражним керуючим Струцем М.П. було нараховано оплату його послуг в сумі 50 710,11 грн. за період з 13.05.2020р. по 31.07.2020р., у т.ч.: за період з 13.05.2020р. по 31.05.2020р. в сумі 12 926,11 грн.; за період з 01.06.2020р. по 30.06.2020р. в сумі 18 892,00 грн.; за період з 01.07.2020р. по 31.07.2020р. в сумі 18 892,00 грн. Також, арбітражним керуючим Струцем М.П. у період з 13.05.2020р. по 13.08.2020р. були здійснені витрати (звіт про витрати) в сумі 170,68 грн., а саме: поштові послуги - 137,68 грн.; спеціалізовані послуги (отримання відомостей з державного реєстру речових прав) - 33,00 грн. Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити Заяву та затвердити звіт арбітражного керуючого Струця М.П. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» за період з 13.05.2020р. по 13.08.2020р. Керуючись ст. 1, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Заяву від 09.09.2020р. № 02-01-5028/21/39б(16/186б/85б)-09-09-20-1 арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження грошової винагороди та витрат керуючого санацією задовольнити. Затвердити звіт арбітражного керуючого Струця М.П. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» за період з 13.05.2020р. по 13.08.2020р. Копії цієї ухвали надіслати керуючому санацією Струцю М.П. (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104 (ІНФОРМАЦІЯ_3)) та кредиторам: Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 (ІНФОРМАЦІЯ_4)), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» (14026, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Квітнева, 21 (ІНФОРМАЦІЯ_5)). Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд. Повний текст ухвали складено 02.10.2020р. Дата набрання ухвалою законної сили - 01.10.2020р. Суддя А.С.Сидоренко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5028/21/39б(16/186б/85б) — Ухвала — Кишеня