Справа № 38/5005/5752/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про повернення заяви за нововиявленими обставинами 06.10.2020 Справа № 38/5005/5752/2012 Суддя Владимиренко І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017р. за нововиявленими обставинами ~у справі №38/5005/5752/2012 ~~~~~~за заявою ~голови ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро ~~до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.~ ~Дніпро ~~~~~~~про визнання банкрутом ~~~~~~без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: 18.09.17р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №38/5005/5752/2012 винесено ухвалу, якою: - задоволено скаргу ~першого заступника прокурора Дніпропетровської області №05/2-420 вих 17 від 03.03.17р. на дії ліквідатора; - ~визнано ~~неправомірними ~~~дії ~~ліквідатора ~~Комунального виробничого ~житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району Дніпропетровської ~міської ~~~~~ради ~~арбітражного ~~керуючого Барановського ~О.М. ~~щодо ~~включення ~~до ~ліквідаційної ~маси ~~підприємства - банкрута ~нерухомого майна, а саме: - нежитлового приміщення №103 в будинку №11 по вул. Волинській в м. Дніпро, загальною площею 152,3 кв. м.; - нежитлового приміщення №110 в будинку №32 по вул. Кам`янській в м. Дніпро, загальною площею 561,2 кв. м.; - нежитлового приміщення ~~~№162 ~~~в ~~~будинку ~~~№10 ~~~по ~~~вул. Комунарівській ~в м. Дніпро, загальною площею 154,3 кв. м.; - нежитлового ~приміщення ~~~~№5 ~~~~в ~~~~будинку ~~~~№2 ~~~~на ~~~~площі Дзержинського в м. Дніпро, загальною площею 41,8 кв. м.; - нежитлового ~приміщення ~~~№70 ~~~в ~~~будинку ~~~№52 ~по просп. Петровського ~в м. Дніпро, загальною площею 273,7 кв. м.; - нежитлового ~приміщення ~~~№59 ~в будинку №39 по ~просп. Петровського в м. Дніпро, загальною площею 164,1 кв. м.; - нежитлового ~приміщення ~№67 в будинку ~№42а по ~просп. Петровського в м. Дніпро, загальною площею 104 кв. м.; - 83/100 ~~частини ~будівлі ~№5а ~по ~вул. ~~Фосфорній ~~в ~~м. Дніпро, загальною площею 612,2 кв. м.; ~ - визнано неправомірними дії ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Ленінського району Дніпропетровської ~~міської ~ради ~~~арбітражного ~~керуючого Барановського О.М. щодо ~продажу з відкритих біржових торгів нерухомого майна, а саме: - нежитлового приміщення №103 в будинку №11 по вул. Волинській в м. Дніпро, загальною площею 152,3 кв. м.; - нежитлового приміщення №110 в будинку №32 по вул. Кам`янській в м. Дніпро, загальною площею 561,2 кв. м.; - нежитлового ~приміщення ~№162 ~в будинку ~№10 ~по вул. Комунарівській в м. Дніпро, загальною площею 154,3 кв. м.; - нежитлового ~~приміщення ~~№5 в ~будинку ~~№2 ~на площі Дзержинського в м. Дніпро, загальною площею 41,8 кв. м.; - нежитлового ~приміщення №70 ~в будинку ~~№52 по просп. Петровського ~в м. Дніпро, загальною площею 273,7 кв. м.; - нежитлового ~~приміщення №59 ~в ~будинку ~~№39 ~по проси. Петровського в м. Дніпро, загальною площею 164,1 кв. м.; - нежитлового приміщення ~№67 ~в будинку ~№42а ~по просп. Петровського в м. Дніпро, загальною площею 104 кв. м. - 83/100 частини ~~будівлі ~~№5а ~по ~вул. ~Фосфорній ~~в ~м. Дніпро, ~загальною ~площею 612,2 кв. м.; - визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012р. ~~~Товарною ~~біржею ~~«Регіональна ~універсальна ~біржа» ~~з ~~продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №103 в будинку №11 по вул. Волинській в м. Дніпро, загальною площею 152,3 кв. м.; - визнано недійсним договір купівлі-продажу №1167 від 16.07.2013, зареєстрований ~~~~~~приватним нотаріусом Дніпропетровського ~~міського нотаріального ~~~округу ~~~~Мудрецькою ~~~І.В., ~~~укладений ~~~~між ~~~ліквідатором - керуючим ~Саричевою Н.В. та ТОВ «Ренессанс-Клуб» з відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №103 в будинку №11 по вул. Волинській в м. Дніпро, загальною площею 152,3 кв. м. - визнано недійсними ~результати ~біржових ~торгів, ~проведених 27.12.2012р. ~~~Товарною ~біржею ~«Регіональна ~універсальна ~біржа» ~з ~продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №110 в будинку №32 по вул. Кам`янській в м. Дніпро, загальною площею 561,2 кв. м.; - визнано недійсним договір купівлі-продажу №1157 від 16.07.2013, зареєстрований ~~~~~приватним ~~нотаріусом ~Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою ~~~І.В., ~укладений ~~між ~ліквідатором - арбітражним ~керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Маркетгруп» з відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №110 в будинку №32 по вул. ~Кам`янській в м. Дніпро, загальною площею 561,2 кв. м.; - визнано ~недійсними ~~~результати ~~~біржових ~~торгів, ~~~проведених 27.12.2012 ~Товарного ~біржею ~«Регіональна ~універсальна ~біржа» ~з ~продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №162 в будинку №10 по вул. Комунарівській в м. Дніпро, загальною площею 154,3 кв. м.; - визнано ~недійсним договір купівлі-продажу №1187 від 19.07.2013, зареєстрований ~~~~~~приватним ~~нотаріусом ~Дніпропетровського міського нотаріального округу ~Мудрецькою ~~~І.В., ~укладений ~~~між ~~~ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Ренессанс-клуб» з відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №162 в будинку №10 по вул. Комунарівській в м. Дніпро, загальною площею 154,3 кв. м.; - визнано ~недійсними ~~~результати ~~~біржових ~~~торгів, ~проведених 27.12.2012 ~Товарною ~біржею ~«Регіональна ~універсальна ~біржа» ~з ~~продажу нерухомого майна, а саме: ~нежитлового приміщення №5 ~в будинку №2 ~на площі Дзержинського в м. Дніпро, загальною площею 41,8 кв. м.; - визнано недійсним договір купівлі-продажу №1152 від 15.07.2013, зареєстрований ~~~~~приватним нотаріусом ~Дніпропетровського ~~міського нотаріального ~округу ~~~Мудрецькою ~~~І.В., ~укладений ~~між ~ліквідатором - арбітражним ~~керуючим ~Саричевою ~Н.В. ~та ~~~~~компанією ~~"EMINTIA ENTERPRISES LTD" ~з ~~продажу ~~нерухомого ~~майна, ~~а ~~саме: ~~нежитлового приміщення №5 ~в будинку №2 на площі Дзержинського в м. Дніпро, загальною площею 41,8 кв. м.; - визнано ~недійсними ~результати біржових торгів, ~проведених 27.12.2012р. ~~~Товарною ~біржею ~«Регіональна ~універсальна ~біржа» ~з ~продажу ~нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №70 в будинку №52 по просп. ~Петровського ~в м. Дніпро, загальною площею 273,7 кв. м.; - визнано недійсним договір купівлі-продажу №1241 від 23.07.2013р., зареєстрований ~~~~~~приватним нотаріусом ~Дніпропетровського ~~міського нотаріального ~~~округу ~~~Мудрецькою ~~~І.В. укладений ~~~між ~~ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Ренессанс-Клуб» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №70 в будинку №52 по просп. Петровського в м. Дніпро, загальною площею 273,7 кв. м.; - визнано ~недійсними ~~результати ~~біржових ~~торгів, ~~проведених 27.12.2012р. ~~Товарною ~біржею ~«Регіональна ~універсальна ~біржа» ~з ~продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №59 в будинку №39 по просп. Петровського в м. Дніпро, загальною площею 164,1 кв. м.; - визнано ~недійсним договір купівлі - продажу №1169 від 16.07.2013р., зареєстрований ~приватним ~нотаріусом ~~Дніпропетровського ~міського нотаріального округу Мудрецькою ~~~І.В., ~~~укладений ~~~між ~~~ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Ренессанс-Клуб» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №59 в будинку №39 по просп. Петровського в м. Дніпро, загальною площею 164,1 кв. м.; - визнано ~~недійсними ~~результати ~~біржових ~~торгів, ~~проведених 27.12.2012р. ~Товарною ~біржею ~«Регіональна ~універсальна ~біржа» ~з ~продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №67 в будинку №42а по просп. Петровського в м. Дніпро, загальною площею 104 кв. м.; - визнано ~недійсним договір купівлі-продажу №1239 від 23.07.2013р., зареєстрований ~~~~~приватним ~нотаріусом ~~Дніпропетровського міського нотаріального округу ~Мудрецькою ~~~І.В., ~укладений ~~~між ~~ліквідатором - арбітражним ~~~керуючим ~Саричевою ~~Н.В. ~~та ~~~ТОВ ~~~«Ренессанс-Клуб» ~з відчуження ~~нерухомого ~~майна, ~~а ~~саме: ~~нежитлового ~~приміщення ~~№67 ~~в будинку №42а по просп. Петровського в м. Дніпро, загальною площею 104 кв. м.; - визнано ~недійсними ~результати ~біржових торгів, проведених 27.12.2012р. ~Товарною ~біржею ~«Регіональна ~універсальна ~біржа» ~з ~продажу нерухомого майна, а саме: 83/100 частини будівлі №5а по вул. Фосфорній в м.Дніпро, загальною площею 612,2 кв. м.; - визнано ~недійсним договір купівлі-продажу №6001 від 05.08.2013р., зареєстрований ~~~~~приватним ~~нотаріусом ~Дніпропетровського ~~міського нотаріального округу Бондар І.М., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «ТУЛС» з відчуження нерухомого майна, а саме: 83/100 частини будівлі №5а по вул. Фосфорній в м. Дніпро, загальною площею 612,2 кв. м. 29.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.17р. по справі №38/5005/5752/2012 за нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 03.09.2019р. (суддя Камша Н.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.17р. по справі № 38/5005/5752/2012 ~за нововиявленими обставинами залишено без руху. Зобов`язано заявникам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від ~18.09.17р., а саме, надати докази сплати судового збору ~у розмірі 38 400,00 грн., надати докази відправлення кредиторам та іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів. Ухвалою суду від 12.11.2019р. повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017р. за нововиявленими обставинами ~у справі №38/5005/5752/2012 і додані до неї документи, ~на 78-ми аркушах, без розгляду. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №38/5005/5752/2012 ~задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №38/5005/5752/2012 скасовано, справу №38/5005/5752/2012 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду заяви. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017р. у справі №38/5005/5752/2012 у справі за заявою ~голови ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, ~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~до боржника ~комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.Дніпро ~про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017р. передано на розгляд судді Владимиренко І.В. Ухвалою суду від 13.07.2020р. справу № 38/5005/5752/2011 про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.Дніпро прийняти до ~провадження судді Владимиренко І.В. в частині розгляду ~заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.17р., до розгляду; - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.17р. по справі №38/5005/5752/2012 ~за нововиявленими обставинами залишено без руху; - заявникам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від ~18.09.17р., а саме, ~надати докази сплати судового збору ~у розмірі 38 400, 00 грн.; надати докази відправлення кредиторам та іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів; - роз`яснити, що у випадку невиконання заявниками вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із ~заявою. Згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення, що повернулося до суду, ~представником ПП "ЦЕСІЯ" 16.07.2020р. отримано ухвалу суду від 13.07.2020р. про залишення без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.17р. по справі №38/5005/5752/2012 ~за нововиявленими обставинами. Ухвалу суду від 13.07.2020р. про залишення без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.17р. по справі №38/5005/5752/2012 ~за нововиявленими обставинами - ТОВ "ТУЛС" не отримало, повернуто підприємством поштового зв`язку до суду з відміткою "Фірма вибула" (а/с 167-172), ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" не отримало, повернуто підприємством поштового зв`язку до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання" (а/с 202-207), ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" не отримало, повернуто підприємством поштового зв`язку до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання" (а/с 40-45). Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" - 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37/41, офіс 9/2. 28.08.2020р. господарський суд повторно направив на адресу ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" належним чином засвідчену ухвалу суду від 13.07.2020р. про залишення без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.17р. по справі №38/5005/5752/2012 ~за нововиявленими обставинами. Згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення, що повернулося до суду, ~представником ~ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" 17.09.2020р. отримано ухвалу суду від 13.07.2020р. про залишення без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.17р. по справі №38/5005/5752/2012 ~за нововиявленими обставинами. Згідно з п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України ~днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" тощо, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій. Згідно з частинами 3, 7 ст.120 ~Господарського процесуального кодексу України ~виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Слід зазначити, що ТОВ "ТУЛС", ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" не повідомляли ~суду інших адрес, які б дозволили суду належним чином здійснити повідомлення заявників. В силу приписів статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. З огляду на вищевикладене, враховуючи виконання судом обов`язку щодо надсилання копії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020р. за адресами ~повідомленими ПП "ЦЕСІЯ", ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", ТОВ ~"РЕНЕССАНС-КЛУБ", ТОВ "ТУЛС" у своїй заяві про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017р. за нововиявленими обставинами, а також невідкладне розміщення зазначеної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень, господарським судом ~~дотримані вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення заявників про залишення вказаної вище заяви без руху. Таким чином, заявники поданої заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020р. за нововиявленими обставинами не були позбавлені об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним заяви, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими їм процесуальними правами не скористалися, недоліків вказаної вище заяви не усунули. Частиною 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу ~України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ~статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином, ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", ПП "ЦЕСІЯ", ТОВ "ТУЛС", ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" не усунуто у встановлений судом строк недоліків, у зв`язку з чим вказана вище ~заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017р. вважається неподаною та повертається заявнику. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.174, 234, 235, ч.3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017р. за нововиявленими обставинами ~у справі № 38/5005/5752/2012, ~без розгляду. Повернення заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2020р. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Додаток: - заява № б/н від 28.08.2019р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017р. за нововиявленими обставинами ~у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 38/5005/5752/2012 на 5 - ти аркушах. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Владимиренко ~ ~ ~