Справа № Б8/065-12

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "07" жовтня 2020 р. Справа№ Б8/065-12 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Верховця А.А. Ходаківської І.П. розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 01.06.2020 року у справі №Б8/065-12 (суддя Лопатін А.В.) за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка", 2) арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум", 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток Сервіс", 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) гр. ОСОБА_1 , 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Рулл" про визнання недійсним договору в межах провадження у справі про банкрутство № Б8/065-12 ВСТАНОВИВ: Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 01.06.2020 року у справі №Б8/065-12 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Ходаківської І.П., Верховця А.А. 07.10.2020 року суддя Північного апеляційного господарського суду Верховець А.А. подав заяву про самовідвід у справі № Б8/065-12. Вказана заява мотивована наявністю підстави, передбачена ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлена під час підготовки справи до розгляду. Розглянувши подану заяву про самовідвід колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне. Під час дослідження матеріалів справи № Б8/065-12 з`ясувалось, що суддя Верховець А.А. брав участь при прийнятті постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року, яка була скасована постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2019 року. Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року задоволено заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі №Б8/065-12. Згідно з ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України). Частиною 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. З огляду на наведені норми процесуального законодавства колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву судді Верховця А.А. про самовідвід. Відповідно до ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Матеріали справи разом з апеляційною скаргою належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № Б8/065-12 задовольнити. 2. Матеріали справи № Б8/065-12 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. 3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді А.А. Верховець І.П. Ходаківська