Справа № 5011-43/4949-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "29" вересня 2020 р. Справа№ 5011-43/4949-2012 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Остапенка О.М. Ходаківської І.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі №5011-43/4949-2012 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» товариства з обмеженою відповідальністю в особі ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня О.М. за участю 1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак Лтд» (SIA «Porzelack») 2). Акціонерного товариства «Кьоеніг унд Бауер Акціенгезельшафт» (Koenig & Bauer Aktiengesellschaft) про визнання поруки припиненою в межах справи №5011-43/4949-2012 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 (суддя Пасько М.В.) в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено повністю. Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, позивачі звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, згідно якого задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.07.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Ходаківська І.П. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю у доданих до апеляційної скарги матеріалах доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У зв`язку з відпусткою судді Копитової О.С., відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.09.2020 для розгляду справи №5011-43/4949-2012 визначено колегію суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Ходаківська І.П., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 призначено розгляд апеляційної скарги на 29.09.2020. Від ОСОБА_1 29.09.2020 надійшло клопотання про заміну для третьої особи на стороні відповідача - юридичної особи за законодавством Федеративної Республіки Німеччина Кьоеніг унд Бауер Акціенгезельшафт» (Koenig & Bauer Aktiengesellschaft) процесуального статусу, визнавши її відповідачем по справі. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне. Згідно зі статтею 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Отже, в силу приписів статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції не наділений правом заміни неналежного відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача на стадії апеляційного перегляду справи. Зважаючи на викладене, керуючись статтями 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про заміну для третьої особи на стороні відповідача - юридичної особи за законодавством Федеративної Республіки Німеччина Кьоеніг унд Бауер Акціенгезельшафт» (Koenig & Bauer Aktiengesellschaft) процесуального статусу, визнавши її відповідачем по справі, залишити без задоволення. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді О.М. Остапенко І.П. Ходаківська