Справа № 926/767-б/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 7 УХВАЛА "09" жовтня 2020 р. Справа №926/767-б/15 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді Матущака О.І. суддів: Бонк Т.Б. Якімець Г.Г. розглянувши апеляційну скаргу приватної фірми "Інтервал" в особі ОСОБА_1 , м. Чернівці б/н від 10.02.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/590/20 від 12.02.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2020 (суддя Дутка В.В., повний текст ухвали 03.02.2020) про перегляд постанови Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 за нововиявленими обставинами у справі №926/767-б/15 за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ про банкрутство приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної фірми "Інтервал" в особі ОСОБА_1, м. Чернівці б/н від 10.02.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/590/20 від 12.02.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2020 про перегляд постанови Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 за нововиявленими обставинами у справі №926/767-б/15; зупинено апеляційне провадження у справі №926/767-б/15 до моменту надходження матеріалів справи №926/767-б/15 на адресу Західного апеляційного господарського суду. Враховуючи прийняття постанови Верховним Судом від 05.08.2020 у справі №926/767-б/15 та надходження матеріалів справи на адресу Західного апеляційного господарського суду, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, є усунуті. Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі. Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило. З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи. Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Провадження у справі № 926/767-б/15 за апеляційною скаргою приватної фірми "Інтервал" в особі ОСОБА_1, м. Чернівці б/н від 10.02.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/590/20 від 12.02.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2020 про перегляд постанови Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 за нововиявленими обставинами поновити. 2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.11.2020 о 12 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судових засідань №2. 3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196. 4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.І. Матущак Судді Т.Б. Бонк Г.Г. Якімець