Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"09" жовтня 2020 р. Справа №926/767-б/15
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу власника приватного підприємства "Інтервал" ОСОБА_1 , м. Чернівці б/н від 10.03.2020 (вх. №ЗАГС 01-05/976/20 від 12.03.2020)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2020 (суддя Дутка В.В.), повний текст 24.02.2020
у справі №926/767-б/15
за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ
про банкрутство приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника приватного підприємства "Інтервал" ОСОБА_1 , м. Чернівці б/н від 10.03.2020 (вх. №ЗАГС 01-05/976/20 від 12.03.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2020 у справі №926/767-б/15; зупинено апеляційне провадження у справі №926/767-б/15 до моменту надходження матеріалів справи №926/767-б/15 на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Враховуючи прийняття постанови Верховним Судом від 05.08.2020 у справі №926/767-б/15 та надходження матеріалів справи на адресу Західного апеляційного господарського суду, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, є усунуті.
Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 926/767-б/15 за апеляційною скаргою власника приватного підприємства "Інтервал" ОСОБА_1 , м. Чернівці б/н від 10.03.2020 (вх. №ЗАГС 01-05/976/20 від 12.03.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2020 поновити.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.11.2020 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судових засідань №2.
3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. Матущак
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець