Справа № Б3/081-12/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "09" жовтня 2020 р. Справа№ Б3/081-12/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Пантелієнка В.О. Доманської М.Л. розглянувши заяву про самовідвід суддів Верховця А.А. та Доманської М.Л. при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" (далі - скаржник-1, ТОВ "ФК "Поліс") на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" (далі - ТОВ "Інфініті", боржник) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2012 відкрито провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті". Справа про банкрутство знаходиться на стадії розпорядження майном боржника. Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2020, серед іншого, визнано кредитором ТОВ "Інфініті" ОСОБА_3. з грошовими вимогами у розмірі 662624 грн., з яких: 3524,00 грн. - перша черга, 659100,00 грн. - в четверта черга; визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_1 до ТОВ "Інфініті" у розмірі 17241092,00 грн., з яких: 3842,00 грн. - перша черга, 17237250,00 грн. - четверта черга; відсторонено ОСОБА_2 від виконання повноважень розпорядника майна боржника - ТОВ "Інфініті", а також керівника боржника; призначено розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича; покладено на арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича обов`язки керівника ТОВ "Інфініті"; розгляд заяви ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 18.03.2020. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "ФК "Поліс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24 в частині визнання кредиторами боржника ОСОБА_3., гр. ОСОБА_1 й відсторонення ОСОБА_2. та призначення арбітражним керуючим Янчука О.М. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 відмовити. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Поліс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24 в частині визнання кредиторами боржника ОСОБА_3., ОСОБА_1. й відсторонення ОСОБА_2 від виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також керівника боржника, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Янчука О.М. закрито; повернуто сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ "ФК "Поліс"; справу №Б3/081-12/24 повернуто до Господарського суду Київської області. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2020 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 (про закриття апеляційного провадження) у справі № Б3/081-12/24 скасовано, а справу передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у цій справі. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № Б3/081-12/24 між суддями від 30.09.2020 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., суддів - Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. Головуючий суддя Поляковим Б.М. заявив про самовідвід у справі № Б3/081-12/24 з метою усунення найменших сумнівів у неупередженості суду та законності складу суду, забезпечення процесуальних строків розгляду справи. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі №Б3/081-12/24 задоволено заяву головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № Б3/081-12/24 між суддями від 06.10.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова Компанія "Поліс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., суддів - Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. Під час дослідження матеріалів справи в порядку прийняття апеляційної скарги до розгляду суддями Верховцем А.А. та Доманською М.Л. подано заяви про самовідвід у справі № Б3/081-12/24, які мотивовані наявністю обставин, що виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу) з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № Б3/081-12/24, зокрема, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" про відвід судді Верховця А.А. на підставі того, що постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 у справі № Б3/081-12/24 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016, яка приймалася за участю судді Верховця А.А., справу передано до Господарського суду Київської області на розгляд на стадію розпорядження майном в іншому складі суду. Таким чином враховуючи, що постановою касаційної інстанції скасовані судові рішення, якими припинено процедуру розпорядження майном боржника, введенно процедуру санації боржника, які стосувалися суті справи про банкрутство, та передано справу до Господарського суду Київської області на розгляд на стадію розпорядження майном в іншому складі суду, а також перебування справи у даному провадженні на стадії розпорядження майном, то судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви про відвід в частині відводу судді Верховця А.А. Разом з тим, колегія суддів встановила, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № Б3/081-12/24, яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016, що стало підставою для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" про відвід судді Верховця А.А. від розгляду даної справи, була прийнята, зокрема, за участю головуючого судді Доманської М.Л. Крім того як встановлено колегією суддів ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі №Б3/081-12/24 вже було задоволені заяви головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № Б3/081-12/24. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи… посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. За таких обставин, розглянувши подані головуючим суддею Верховцем А.А. та суддею Доманською М.Л. заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки вищенаведене унеможливлює подальший розгляд справи № Б3/081-12/24 у даному складі суду. Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № Б3/081-12/24 задовольнити. 2.Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та Доманську М.Л. від розгляду справи № Б3/081-12/24. 3. Матеріали справи № Б3/081-12/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді В.О. Пантелієнко М.Л. Доманська