Справа № 5011-15/2551-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "19" жовтня 2020 р. Справа№ 5011-15/2551-2012 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В. Грека Б.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.06.2020 року (повний текст складено 11.06.2020 року) у справі №5011-15/2551-2012 (суддя Пасько М.В.) за заявою Державного агентства резерву України до Державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2020 року по справі №927/1200/15 задоволено заяву арбітражного керуючого Кирика В.К. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2018 року по 12.12.2019 року на загальну суму 173.254, 74 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Кирика В.К. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2018 року по 12.12.2019 року на загальну суму 173.254, 74 грн. за час виконання ним повноважень розпорядника майна Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" у справі № 5011-15/2551-2012. Затвердити уточнений реєстр вимог кредиторів у справі № 5011-15/2551-2012 в редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 року на загальну суму 22.580.167,34 грн. Задоволено клопотання Державного агентства резерву України № 127/0/4-20 від 04.06.2020 року про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено. Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, Державна акціонерна холдингова компанія «Київський радіозавод» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів у справі №5011-15/2551-2012 в редакції розпорядника майна боржника станом на 04.04.2020 року на загальну суму 22 580 167,34 грн. та ухвалити нове рішення у відповідній частині, затвердивши реєстр вимог кредиторів у справі №5011-15/2551-2012, відповідно до якого вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Державної казначейської служби України виключити. Змінити оскаржувану ухвалу, доповнивши її у резолютивній частині наступними пунктами: покласти вимогу щодо оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кирика В.К у сумі 173 254,74 грн. та арбітражної керуючої Ганюк Т.М. у сумі 76 806,42 грн. на Державне агентство резерву України, вважати погашеними вимоги Державного агентства резерву України щодо неустойки у сумі 7 589 584,77 грн. та закрити провадження у справі №5011-15/2551-2012. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 року апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод» у справі №5011-15/2551-2012 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М., Сотнікова С.В. Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи скаржником не додано, а додано лише роздруківки з електронної пошти. З вказаних роздруківок колегія суддів не може дійти однозначного висновку про направлення копії апеляційної скарги саме вказаним особам. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За вказаних обставин, апеляційна скарга Державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.06.2020 року у справі №5011-15/2551-2012 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням належних доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.06.2020 року у справі №5011-15/2551-2012 залишити без руху. 2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. 4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді С.В. Сотніков Б.М. Грек