Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 11/Б-5022/1293/2011

Суд
Господарський суд Тернопільської області
Дата
16.10.2020
Суддя
Сидорук А.М.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про залишення скарги без руху 16 жовтня 2020 року м. Тернопіль Справа № 11/Б-5022/1293/2011 Господарський суд Тернопільської області у складі судді ~Сидорук А.М. , розглянувши скаргу на бездіяльність ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" б/н від 09.10.2020 /вх.№ 7160 від 12.10.2020/ у справі за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі ,3, м. Тернопіль, 46001 до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область, 47501 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2010 року № 11/Б-5022/1293/2011 порушено провадження у справ про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область, яке неспроможне погасити заборгованість перед кредитором УПФУ в Бережанському районі в сумі 3 886 799 грн. 10 коп.. 12.10.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 /працівник Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод"/ надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" - Окряка Анатолія Володимировича. Дослідивши матеріали скарги на бездіяльність ліквідатора та перевіривши їх на відповідність вимогам статей 162, 164 ~Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для залишення скарги без руху з огляду на таке. У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до ч. 2, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Направлення документів та доказів має підтверджуватись описом вкладення з чітким зазначенням кожного документу та доказу направленого учаснику справи, в т.ч. відповідачу. Скаржником надано опис вкладення у цінний лист про направлення копії скарги на адресу суду та боржнику ~ВАТ "Бережанський склозавод", ~однак доказів направлення скарги на адресу ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" Окряку А.В. скаржником не надано. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Залишити скаргу б/н від 09.10.2020 /вх.№ 7160 від 12.10.2020/ ~на бездіяльність ліквідатора ВАТ "Бережанський склозавод" ~Окряка А.В. - без руху. 2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, а саме надати суду ~~докази направлення копії скарги та доданих до неї документів ~листом з описом вкладення ліквідатору ВАТ "Бережанський склозавод" - Окряку А.В., ~вул. Липова,17/7, м. Тернопіль. 3. Ухвалу направити ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Учасники ~~справи ~можуть отримати ~інформацію ~по ~справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ А.М. Сидорук

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 11/Б-5022/1293/2011 — Ухвала — Кишеня