Справа № 904/1169/17

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 22.10.2020~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/1169/17 Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 (суддя Первушин Ю.Ю., повне рішення складно 21.09.2020) у справі № 904/1169/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд", м. Підгородне Дніпропетровська область до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16, ~код ЄДРПОУ 30847388) про визнання банкрутом, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі ~~~~~~~№ 904/1169/17 заяву ліквідатора Лукашука В.В. до ОСОБА_1 про спростування майнових дій задоволено частково. Спростовано майнові дії боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" по зверненню стягнення на предмети забезпечення по кредитному договору від 12.01.2012, які належать СФГ "Світлана". Визнано недійсним договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №1 від 26.11.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН" та ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №2 від 10.12.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН" та ОСОБА_1 . Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі № 904/1169/17 в повному обсязі. Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»~ ~~~судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»~ ~~~з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн. Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання заяви. Підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство в становлений у двократному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі № 904/1169/17 становить 5763,00 грн (3842,00 грн х 150%). Скаржник не надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі. Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172~ ~~~цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 5763,00 грн. Враховуючи викладене та керуючись статтями~ ~~~174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі № 904/1169/17 залишити без руху. Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати до Центрального апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 5763,00 грн протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко