Справа № 27/89б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 23 жовтня 2020 року Справа № 27/89б Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого - Лялюка Василя Михайловича (вх.2630) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 (повний текст ухвали складено 15.09.2020, суддя Демідова П.В.) у справі №27/89б за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" м.Дніпропетровськ до боржника Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" (код ЄДРПОУ 22007712), м.Донецьк про банкрутство ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 у справі №27/89б задоволено частково скаргу кредитора ОСОБА_1 б/н від 07.08.2020 на бездіяльність ліквідатора (в порядку ч.6 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства) ОСОБА_2 Визнано протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Лялюк В.М. в частині ненадання протягом липня 2020 року комітету кредиторів інформації про фінансовий стан ЗАТ "Донецькбланкіздат" в порядку ч.4 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства незаконною. В задоволені решти вимог відмовлено. Арбітражний керуючий - Лялюк В.М. із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати. Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі та відновити пропущений строк. В обгрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала отримана ним 21.09.2020 Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.3 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги всім кредиторам у справі №27/89б. На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, арбітражний керуючий - Лялюк В.М. надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам у цій справі. Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає наступне. Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення (а.с.76) про вручення 21.09.2020 оскаржуваної ухвали суду арбітражному керуючому Лялюк В.М. Апеляційна скарга отримана Східним апеляційним господарським судом 30.09.2020, про що свідчить штамп канцелярії суду. Отже, арбітражний керуючий - Лялюк В.М. звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку. Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого - Лялюка В.М. про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Лялюка В.М. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 у справі №27/89б. 3.Встановити строк до 13.11.2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні. 4.Призначити справу до розгляду на "17" листопада 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117. Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.Є. Медуниця Суддя Н.В. Гребенюк Суддя О.О. Радіонова