Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5693/20

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
23.10.2020
Суддя
Мартинюк Сергій Віталійович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ~ 23.10.2020 м. Дніпро Справа № 904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~Мартинюк С.В. ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 19.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ~ ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро із заявою ~про відкриття провадження у справі про банкрутство ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт". ~~~~~~~~~~Дослідивши подану заяву з доданими документами та клопотання від 20.10.2020 б/№ суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Кодексу України з процедур банкрутства відносно переліку документів, які в обов`язковому порядку мають бути додані до відповідної заяви. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. ~~~~~~~~~~Частиною 2 статті 34 КУзПБ встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. ~~~~~~~~~~Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату з 1 січня - 4723,00 грн; розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 2102,00 грн. ~~~~~~~~~~В подальшому, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 822-ІХ встановлено, що з 01.09.2020 мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 5000,00 грн. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна не може бути менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. ~~~~~~~~~~Таким чином розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за 1 місяць складає 15000,00 грн (5000,00 х 3), а за 3 місяці відповідно - 45000,00 грн (15000,00 х 3). ~~~~~~~~~~Отже в силу наведених вище норм заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство має бути додано докази авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому у сумі 45000,00 грн. ~~~~~~~~~~Однак заявником до заяви додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому лише у сумі 42507,00 грн; сума недоплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому становить 2493,00 грн. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. ~~~~~~~~~~Підсумовуючи наведене вище судом встановлено, що заявниками не дотримано вимоги статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надано доказів авансування в повному обсязі винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху. ~~~~~~~~~~Суд звертає увагу заявників на те, що згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 174, 232-235 ГПК України, ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" залишити без руху. 2. Заявникам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки ~заяви, а саме: - докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 2493,00 грн. 3. Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків ~заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із ~заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.10.2020 й оскарженню не підлягає. Суддя С.В. Мартинюк

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/5693/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/5693/20 — Ухвала — Кишеня