Справа № 15/68-10

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "27" жовтня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №15/68-10 ~ Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича на рішення господарського суду Вінницької області від 27 серпня 2020 року, прийнятого за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. від 24 лютого 2020 року про визнання недійсними результатів аукціону від 17 червня 2013 року та договорів купівлі-продажу, укладених між ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та ФГ "Україна" від 08 липня 2013 року та від 09 липня 2013 року, по справі за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 27 серпня 2020 року, у справі за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" про банкрутство, рішенням господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ковальчука М. М. про визнання недійсними результатів аукціону від 17 липня 2023 року, та договорів купівлі-продажу, укладених між ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та ФГ "Україна" від 08 липня 2013 року, та від 09 липня 2013 року. 21 вересня 2020 року, арбітражний керуючий Ковальчук М.М. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій не надавши належних доказів надіслання копії скарги усім іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, просить, поновивши строк апеляційного оскарження, рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким: - визнати недійсними результати аукціону від 17 червня 2013 року, проведеного Всеукраїнською Універсальною Багатогалузевою Товарною Біржою та оформленого Протоколом №15/13 з продажу комплексу будівель та споруд, загальною площею 5090 м2, що розташовані на земельній ділянці площею 2,5562 га (кадастровий №0524310100:01:011:0106), за адресою: м.Тульчин Вінницької області, по вул. Леніна, 166, а також обладнання та транспортної техніки, згідно переліку; - визнати недійсним Договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд з обладнанням, транспортною технікою згідно переліку та земельною ділянкою площею 2,5562 га (кадастровий №0524310100:01:011:0106), укладений між ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та ФГ "Україна" 08 липня 2013 року; - визнати недійсним Договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, загальною площею 5090 м2, що розташовані в м.Тульчин Вінницької області по вул. Леніна, 166, укладений між ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та ФГ "Україна" та посвідченого ПН ЛРНО Кобзар С.В. 09 липня 2013 року; - визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,5562 га (кадастровий №0524310100:01:011:0106), укладений між ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та ФГ "Україна" та посвідченого ПН ЛРНО Кобзар С.В. 09 липня 2013 року. Згідно п.п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Всупереч вищевикладеному, у матеріалах скарги відсутні докази надіслання її примірника усім учасникам справи, а саме: ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" (вул. Леніна, 166, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), ВАТ "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21001), ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." (пр-т Червонозоряний, 51, м.Київ, 03110), ФОП Пілат А.П. ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "АН" Візантія" (пр-т Леніна, б. 3, кв. 20, м. Стаханов, Луганська область), ВТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21100), Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037). За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху. Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів надіслання скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Оскільки апеляційна скарга залишається без руху, то клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про поновлення строку на оскарження спірного рішення - передчасне. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 серпня 2020 року - залишити без руху. Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвалу направити всім учасникам справи. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П.