Справа № 916/596/20

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 28 жовтня 2020 року Справа № 916/596/20 м.Одеса Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді М.А. Мишкіної суддів ~~В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка (склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження ~керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №424 від 26.10.2020р. ~та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020р.) Одержавши на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020р. ~матеріали оскарження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18 вересня 2020 року про визнання вимог кредиторів у справі №916/596/20 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХЦЕНТР» до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ про банкрутство, - встановив: Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020р. (головуючий суддя ~К.В. Богатир, судді ~В.В.~ Бєляновський, І.Г. Філінюк) ~відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія»~ ~(вхідний номер суду 3184 від 05.10.2020р.) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.09.2020р. у справі № 916/596/20; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.11.2020р.; роз`яснено учасникам справи про їх право до 10.11.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи. 26.10.2020р. до ~суду апеляційної інстанції надійшли: - апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮГ КАПІТАЛ» на ухвали господарського суду Одеської області від ~07.10.2020р.; - апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-РАЙТ» на ухвали господарського суду Одеської області від ~07.10.2020р.; - апеляційна скарга Приватного підприємства «Рост Верк» на ухвали господарського суду Одеської області від ~07.10.2020р. Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України ~~визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. ~Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку із ~направленням судді ОСОБА_1 на підготовку для підтримки кваліфікації до Національної школи суддів України з ~26.10.2020р. по 30.10.2020р., розпорядженням ~~керівника апарату суду №424 від 26.10.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/596/20. ~~Протоколом ~~повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя ~- М.А.Мишкіна, судді: В.В. Бєляновський, І.Г. Філінюк. Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - М.А. Мишкіна, судді: ~~В.В.~ Бєляновський, І.Г. Філінюк вважає за необхідне прийняти матеріали оскарження ухвали від 18.09.2020р. у справі №916/596/20 до провадження. Керуючись ст.ст.32, ст.232(ч.2), 234, 235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~у х в а л и л а: ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Прийняти матеріали оскарження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18 вересня 2020 року про визнання вимог кредиторів у справі №916/596/20 до провадження ~у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: В.В. Бєляновський, І.Г. Філінюк. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили ~з моменту ~її підписання згідно ст.235 ГПК України. ~~~~~~~~~~Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~М.А. Мишкіна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Бєляновський ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Г. Філінюк